Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6329/2014 ~ М-5223/2014 от 23.07.2014

2-6329/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые правовые технологии» к Кртян Л.О. о взыскании суммы задолженности, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Новые правовые технологии» обратился в суд с иском к Крятн Л.О. о взыскании задолженности по договору в размере 70000 рублей, пени в размере 24710 рублей рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5662 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые правовые технологии» и Кртян Л.О. заключен Договор на предоставление юридических услуг №, согласно которому ООО «Новые правовые технологии» предоставило ответчице юридические услуги по подготовке и подаче документов на получение квоты на выдачу иностранным гражданам разрешений на временное проживание в Российской Федерации, а также услуги по получению квоты, формированию и подачи документов, необходимых для получения ответчицей разрешения на временное проживание, а также вида на жительство в Российской Федерации. После получения вида на жительство ответчица уклонилась от оплаты оказанных ей юридических услуг. Задолженность по договору составляет 70000 рублей. ООО «Новые правовые технологии» направила в адрес ответчицы уведомления с просьбой оплатить оказанные услуги, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем, просит также взыскать пени за просрочку платежей из расчета 0,1% за каждый день просроченного платежа, что по состоянию на 10.07.2014г. составляет 24710 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2014г. по 10.07.2014г. в сумме 5662 рубля 71 копейка.

Истец - представитель ООО «Новые правовые технологии» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - Кртян Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

          Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые правовые технологии» и Кртян Л.О. заключен Договор на предоставление юридических услуг № в соответствии с которым ООО «Новые правовые технологии» обязалось предоставить Кртян Л.О. юридические услуги в следующих сферах: подача пакета документов на получение квоты, формирование и подача пакета документов, необходимых для получения Кртян Л.О. разрешения на временное проживание, а также вида на жительство в Российской Федерации (л.д. 5-6).

Согласно п. 2.2. договора Кртян Л.О. обязалась вовремя оплачивать оказанные Исполнителем услуги, расходы по настоящему договору.

Из п. 3 договора следует, что общая стоимость работ составляет 100000 рублей. Врзнаграждение Исполнителя перечисляется на расчетный счет, указанный в договоре, либо вносится в кассу Исполнителя посредством наличного расчета.

Остаток суммы оплачивается в следующем порядке:

Подача документов на квоту - 20000 рублей;

получение квоты - 20000 рублей;

подача документов на разрешение на временное проживание - 15000 рублей;

получение разрешения на временное проживание - 15000 рублей;

подача документов на вид на жительство - 15000 рублей;

получение вида на жительство - 15000 рублей.

       Согласно, статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

         Истцом обязательства по предоставлению юридических услуг выполнены в полном объеме, ответчице оказаны следующие услуги: подача документов на квоту, содействие в получении квоты, формирование и подача документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание и обеспечение получения разрешения на временное проживание, что подтверждается наличием штампа разрешения на временное проживание в паспорте (л.д. 11).

     Ответчица принятые на себя обязательства по оплате оказанных ей услуг выполнила ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 70000 рублей.

28.04.2014г. истцом в адрес Кртян Л.О. была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору (л.д. 8).

Поскольку до настоящего времени ответчицей денежные обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, суд взыскивает с Кртян Л.О. в пользу ООО «Новые правовые технологии» задолженность по договору в размере 70000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору истец просит взыскать с ответчицы пени за просрочку платежей за период с 18.07.2013г. по 10.07.2014г.

Пунктом 3.3. договора на предоставлении юридических услуг № от 05ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае не выполнения обязательств по оплате услуг, Заказчик обязан выплатить пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за период с 28.05.2014г. по 15.07.2014г. (353 дня) составляет 24710 рублей, исходя из расчета: 70000 х 0,1% х 353 дней.

      В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 23.12.2011г. №2758-У ставка рефинансирования составляет 8,25%.

          Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2013г. по 10.07.2014г. (353 дня) составляет 5662 рубля 71 копейка (70000 х 8,25% х 353 дня : 360).

Поскольку Кртян Л.О. уклоняется от возврата денежных средств, суд взыскивает с нее в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5662 рубля 71 копейка.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

         Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кртян Л.О. в пользу ООО «Новые правовые технологии» задолженность по договору в размере 70000 рублей, пени в размере 24710 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5662 рубля 71 копейка, расходы по оплате 2300 рублей, всего 102672 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -                                                С.В. Тимохина