Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1509/2021 от 06.09.2021

Дело № 5-1509/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард                                                                                   06 сентября 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лян И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Серновского В.М.,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

СЕРНОВСКОГО В.М,, родившегося <дата> в <адрес>", проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Серновский В.М. причинил побои ФИО3 20 июля 2021 года в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В указанный день около 14 часов 00 минут Серновский В.М., находясь по месту своего жительства: <адрес>, в ответ на оскорбления со стороны ФИО3 нанес ей один удар рукой в область лица, чем причинил последней физическую боль.

03 сентября 2021 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Салехарду в отношении Серновского В.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 20 июля 2021 года находилась в гостях <адрес> ФИО4 проживает совместно с Серновским В.М.. Она и ФИО4 распивали спиртные напитки, в это время с работы вернулся Серновский В.М., которому она, в связи с тем, что находилась в состоянии алкогольного опьянения наговорила неприятных вещей, в результате чего он нанес ей один удар рукой по лицу. В настоящее время никаких претензий к Серновскому В.М. она не имеет, последний принес свои извинения за содеянное.

В связи с наличием противоречий между объяснением данным ФИО3 в судебном заседании и в ходе административного производства, было оглашено объяснение потерпевшей от 20 июля 2021 года, согласно которому Серновский В.М. нанес ей удар не рукой, а стулом.

Оглашенное объяснение в этой части ФИО3 не подтвердила, указав на то, что они даны ею сразу после ссоры, противоречия в объяснениях вызваны ее эмоциональным состоянием после случившегося.

Суд находит достоверными показания потерпевшей ФИО3, данные в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с показаниями Серновского В.М., который в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам произошедшего дал объяснения, аналогичные объяснению потерпевшей. При этом пояснил, что за содеянное перед ФИО3 извинился, в качестве возмещения причиненного вреда купил коробку конфет, они примирились.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Серновского В.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо указанных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 сентября 2021 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО4 от <дата>, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. <дата> у нее в гостях находилась ФИО3, с которой они распивали спиртные напитки. Когда домой вернулся Серновский В.М. ФИО3 сказала что-то обидное в адрес последнего и тот нанес ей удар.

- заключением эксперта № от 20 августа 2021 года, согласно которому у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, которая не вызвала расстройства здоровья.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия Серновского В.М. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по г. Салехарду Серновский В.М. ранее к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), добровольное возмещение причиненного вреда (п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, а также наличие на иждивении малолетних детей (ч. 4 ст. 4.2 КоАП РФ).

Решая вопрос о мере ответственности суд приходит к следующему.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание ряд установленных смягчающих обстоятельств, поведение Серновского В.М. после совершения административного правонарушения - признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, добровольно загладил причиненный вред, суд находит возможным в данной ситуации производство по делу прекратить в порядке ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ФИО5 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       /░░░░░░░/                                  ░.░. ░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                 ░.░. ░░░