Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 23.01.2015

Дело № 1-53/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 3 февраля 2015 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области Высоцкой Е.И.,

подсудимого ПоповаК.А.,

защитника – адвоката Куневича О.В.,

при секретаре Чечнёвой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова К.А., не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Попов К.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.12.2014 Попов К.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе вещество, содержащее наркотические средства: метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющееся производным нафталин-1-ил-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой не менее 0,57 грамма, то есть в крупном размере, до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут 20.12.2014 в помещении Северского МРО УФСКН России по Томской области, расположенного по ул. К., ** в г. С.

В судебном заседании Попов К.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на незаконное приобретение вышеуказанных наркотических средств без цели сбыта, поскольку в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, относящиеся к этому событию преступления и подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а именно время, место и способ совершения преступления. Более того, указано, что они не установлены.

Изменение обвинения не требует исследования доказательств, не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положение, в связи с чем не препятствует постановлению приговора в особом порядке. Рассмотрения дела в общем порядке не требуется.

Действия Попова К.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, не состоящего на учете у **, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым К.А. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет назначить Попову К.А. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Попова К.А. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Попову К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо)-3-метилбутаноат и нафталин-1ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат массой не менее 0,57грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Томской области по квитанции № ** от 12.01.2015 (л.д. 26, 27, 28), уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

протокол досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей, предметов и документов от 20.12.2014 и справку об исследовании № ** оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 6-7, 9, 26).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осуждённому право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья (А.В. Харжевский)