Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2020 от 16.06.2020

№ 12-40/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                                 п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов Сергей Сергеевич, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Семина А.В. обратилась в Шушенский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №Ш-107-с от 25.05.2020, вынесенное старшим государственным инспектором Шушенского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского ТУ Росрыболовства Киреева И.В. в отношении ИП Семиной А.В. (Ситниковой) по ч.1 ст. 8.42. КоАП РФ, которым Семина А.В. (Ситникова) привлечена к административное ответственности за указанное нарушение в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

Жалоба ИП Семиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению в Шушенском районном суде по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Как усматривается из материалов дела, местом совершения ИП Семиной А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, является Красноярский край, Ермаковский район, туристическая база «Горная Оя», 609 км. трассы Р-257. которое относится к территориальной подсудности Ермаковского районного суда.

Таким образом, жалоба ИП Семиной А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Ермаковском районном суде Красноярского края по месту совершения правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу индивидуального предпринимателя Семина Анастасии Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении №Ш 107-с от 25 мая 2020 года с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.42 КоАП РФ в отношении ИП Семиной А.В., направить для рассмотрения по подведомственности в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                                               С.С. Кононов