Приговор по делу № 1-519/2012 от 27.06.2012

Дело № 1-519/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 27 августа 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

с участием государственного обвинителя Хорошиловой Л.В.

подсудимого Александрова Р.Н.,

защитника, адвоката Алексеевой Т.А.,

при секретаре Титович А.В.,

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Александрова А.Н., ....., не судимого,

содержавшегося под стражей с 12.07.2012 года по 22.08.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

27 июля 2011г. около 05 часов утра Александров Р.Н. и иное лицо, который осужден за данное преступление приговором Березниковского городского суда Пермского края от 12.07.2012 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества, подошли к холодильнику, расположенного около торгового киоска, принадлежащего ИП ..... на автодороге ..... в районе завода «.....», где иное лицо, применив физическую силу, открыл дверцу холодильника, после чего не реагируя на требования о прекращении преступления, Александров и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в присутствии продавца киоска гр. К.С. открыто похитили имущество, принадлежащее ИП ..... напиток «Берн», емкостью 0,5 литра, в количестве 12 штук, общей стоимостью 756 рублей; напиток «Берн», емкостью 0,25 литра, в количестве 24 штук, общей стоимостью 1191 рубль 60 копеек; напиток «Кока-кола», емкостью 2,0 литра, в количестве 18 штук, общей стоимостью 868 рублей 50 копеек; напиток «Фанта», емкостью 0,5 литра, в количестве 48 штук, общей стоимостью 1104 рубля; напиток «Нести», емкостью 1,0 литра, в количестве 48 штук, общей стоимостью 3297 рублей 60 копеек, всего на общую сумму 7217 рублей.

Подсудимый Александров Р.Н. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая при этом последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ(в ред. от 07.12.2011 г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Александрова Р.Н., который ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

    Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного Александровым Р.Н. преступления, ему может быть назначено наказание с изоляцией от общества, однако учитывая влияние назначенного наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, а так же раскаяние подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с условным назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств, нет.

Исходя из степени из степени участия Александрова в совершении преступления и его материальной несостоятельности, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Процессуальные издержки потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии по назначению, в связи особым порядком судебного разбирательства, необходимо отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Александрова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (ДВА) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности: периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в дни установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудоустроиться или для трудоустройства встать на учет в центр занятости населения в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Александрова Р.Н. освободить и отнести за счет федерального бюджета.

    Избрать осужденному Александрову Р.Н. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденных ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                /подпись/             Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....