Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2020 ~ М-469/2020 от 06.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 г.                                                                         пгт Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Горбачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505/2020 по иску микрокредитной компании фонда поддержки предпринимательства «Развитие» м.р. Безенчукский (Фонд «Развитие») к Федосееву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Микрокредитная компания фонд поддержки предпринимательства «Развитие» м.р. Безенчукский (далее - фонд «Развитие») обратилась в суд с иском к Федосееву Р.М. о взыскании задолженности по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 031 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между истцом и ИП Федосеевым Р.М. был заключен указанный договор целевого займа на сумму 500 000 руб. под 13% годовых со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время деятельность индивидуального предпринимателя Федосеева Р.М. прекращена.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между Федосеевым Р.М. и истцом был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства RENAULT MEGANE SCENIC, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, peг.знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № № к договору целевого займа о продлении срока погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по итогам которого заложенное транспортное средство продано истцу ответчиком за 220 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, срок возврата оставшейся суммы определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению оставшейся суммы займа, задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 031 руб., из которых 94731 руб.- задолженность по основному долгу, 8300 руб. – пени за несвоевременную оплату долга по договору займа.

В соответствии с изложенным истец просит суд взыскать с               Федосеева Р.М. задолженность по договору целевого займа в размере 103 031 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3261 руб.

Директор микрокредитной компании фонда поддержки предпринимательства «Развитие» м.р. Безенчукский Попова Л.Е. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Федосеев Р.М. в судебное заседание не явился. Суд считает, что о месте и времени судебного заседания Федосеев Р.М. извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Как указано в Постановлении пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику суд коллегия расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом и ИП Федосеевым Р.М. был заключен договор целевого займа № № на сумму 500 000 руб. под 13% годовых со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В соответствии с п. 1.1. договора займодавец передал заемщику целевые денежные средства в вышеуказанном размере, а заемщик обязался возвратить их в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами.

Возврат займа осуществляется согласно графику, установленному п. 1.2. договора, срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления суммы займа на счет заемщика по дату поступления платежа от заемщика включительно. Процент ежемесячно начисляется на всю сумму займа.

Согласно п. 1.4. договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых.

В силу п. 5.2. договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, последний уплачивает займодавцу пеню в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 1.4. договора от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец исполнил свои обязательства по договору целевого займа в полном объеме, предоставив ИП Федосееву Р.М. денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (280000руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (190000руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.) (л.д.26-28).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между Федосеевым Р.М. и истцом был заключен договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортного средства RENAULT MEGANE SCENIC, идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, peг.знак № (14-17).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № № к договору целевого займа о продлении срока погашения займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, по итогам которого заложенное транспортное средство продано истцу ответчиком за 220 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, срок возврата оставшейся суммы определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что в течение срока действия договора займа ответчиком Федосеевым Р.М. неоднократно нарушались сроки возврата займа и уплаты процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Поскольку Федосеевым Р.М. допущены нарушения условий договора займа в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика погасить оставшуюся сумму кредита и уплатить проценты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и составляет 103 031 руб., из которых 94731 руб.- задолженность по основному долгу, 8300 руб. – пени за несвоевременную оплату долга по договору займа.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

В соответствии с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Федосеева Р.М. в пользу микрокредитной компании фонда поддержки предпринимательства «Развитие» м.р. Безенчукский расходы по уплате госпошлины в сумме 3261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 031 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 94731 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 8300 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░                3261 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020░.