Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6042/2016 ~ М-5203/2016 от 19.09.2016

дело № 2-6042/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

П.С. обратилась в суд с иском к ФГКУ «Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование требований указано, что решением Пушкинского городского суда от 08.04.2013г. за П.С., П.И., П.А. признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Истец обратилась к ответчикам с заявлением о приватизации квартиры, однако вопрос приватизации ответчиками решен не был. Третьи лица П.И. и П.А. от участия в приватизации отказываются. Военный городок, в котором находится квартира, постановлением Правительства РФ от 11.10.2011г. №-р исключен из перечня закрытых военных городков.

Истец П.С. просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца П.С. и третьих лиц П.И. и П.А. ФИО1 поддержала исковые требования.

Представители ответчиков - ФГКУ «Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, представитель третьего лица – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ представил возражения на иск, указал, что сведений о заключении с истцом договора найма или выдаче ордера не имеется, истцы не соответствуют статусу лиц, которым жилое помещение может предоставляться по договору социального найма (ч.2 ст.49 и ст.52 ЖК РФ). Военнослужащим жилье по договору социального найма предоставляется по достижении выслуги лет, увольнении по одному из оснований, перечисленных в ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и при условии признания военнослужащего нуждающимся в улучшении жилищных условий. У ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ отсутствуют сведения о статусе жилого помещения. В удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от 08.04.2013г. за П.С., ФИО2, П.И., П.А., ФИО3 признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма (л.д.8-10).

Указанным решением установлено, что Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ №-р от 23.09.2003г. жилой <адрес> закреплен на праве оперативного управления за <данные изъяты> КЭЧ района. Распоряжением Правительства РФ от 11.10.2011г. №-р военный городок <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков. На основании приказа Министра обороны РФ от <дата> № проведена реорганизация федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ, в том числе и <данные изъяты> КЭЧ района, путем присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ. Сведений о заключении с истцами договора найма либо выдаче ордера не имеется, в то же время спорная квартира предоставлена истцам в 1966 году, квартира предоставлялась ФИО3 как военнослужащей в/ч №, оплата жилого помещения и коммунальных услуг производится, задолженности не имеется, спорная квартира расположена в доме, относящемся к государственному жилищному фонду, доказательств, что спорное жилое помещение отнесено к служебным, в материалы дела не представлено, требований о выселении из жилого помещения к истцам с момента предоставления квартиры и по настоящее время не предъявлялось (л.д.8-10).

По состоянию на 05.08.2016г. в квартире зарегистрированы П.С. (с 1981г.), П.И., П.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Права на квартиру не зарегистрированы, что следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> (л.д.46).

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

имуществом.

    Право истца на спорную квартиру, возникшее из условий социального найма, подтверждено судебным решением от 08.04.2013г. по гражданскому делу, в котором Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ участвовали в качестве ответчиков. В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При данных обстоятельствах ссылки ответчика на отсутствие у истца ордера или договора социального найма, отсутствие у истца статуса, дающего право на занятие спорной квартиры по договору социального найма, необоснованны.

Квартира расположена в жилом доме, относящемся к государственному жилищному фонду, право приватизации истец ранее не использовала, зарегистрированные в квартиры члены семьи истца дали согласие на передачу квартиры в собственность истца. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.С. к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за П.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2016г.

Судья: