Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4131/2015 ~ М-3650/2015 от 01.09.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года

Дело № 2-4131/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Ковалю Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ковалю Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **.**.2013 между ЗАО Банк «Советский» и Ковалем Д.В. заключен овердрафт (далее кредитный договор) № ** с суммой расходного лимита 50000 рублей на срок до **.**.2035 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых на сумму фактической задолженности. Заемщик воспользовался расходным лимитом и в соответствии с условиями кредитного договора обязался оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий».

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом: систематически нарушались условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ЗАО Банк «Советский» просит взыскать с Коваля Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 55239 рублей 80 копеек, в том числе 40 608 рублей 18 копеек – основной долг, 9 248 рублей 01 копейка – просроченный основной долг, 5 383 рубля 61 копейка – проценты, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 19 копеек.

Представитель истца - ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Коваль Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сообщил по телефону, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**.2013 между ЗАО Банк «Советский» и Ковалем Д.В. заключен овердрафт (далее кредитный договор) № ** с суммой расходного лимита 50000 рублей на срок до **.**.2035 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых на сумму фактической задолженности. Заемщик воспользовался расходным лимитом и в соответствии с условиями кредитного договора обязался оплачивать минимальный обязательный платеж, размер которого определяется в соответствии с п.1.1.17 «Условий».

Банк исполнил взятые на себя обязательства и перечислил денежные средства ответчику в указанной в договоре сумме, что подтверждено копией внебалансового мемориального ордера № ** от **.**.2013 (л.д.24).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие предусмотрено и п.7 Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты (л.д.18).

Согласно представленных истцом документов (расчету суммы задолженности и выписки по лицевому счету), ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

**.**.2015 ответчику Ковалю Д.В. направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д.56), однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на **.**.2015 составляет 55239 рублей 80 копеек, в том числе

- 40 608 рублей 18 копеек – основной долг,

- 9 248 рублей 01 копейка – просроченный основной долг,

- 5 383 рубля 61 копейка – проценты.

Таким образом, требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 197 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Коваля Д.В. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 55 239 рублей 80 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 857 рублей 19 копеек, всего взыскать 57 096 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова