Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9661/2020 ~ М-5647/2020 от 26.06.2020

№ 2- 9661/20

24RS0048-01-2020-007363-53

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием прокурора Семиренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Тишкова Александра Владимировича к Щетинкиной Юлии Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Тишков А.В. обратился в суд с иском к Щетинкиной Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требование истец мотивировал тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу, однако, членом семьи истца не является, выехал из спорного помещения в иное место жительства, вещей ответчика в квартире нет, расходов по содержанию спорного помещения ответчик не несет. На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Груздева О.С. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом по адресу регистрации (л.д. 21,32).

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является истец на основании договора купли- продажи от 03.08.2009г., право собственности зарегистрировано 05.08.2009г., согласно свидетельству о регистрации права, данным Управления Росреестра по Красноярскому краю (л.д. 7,8).

По данным ООО УК «Коммунальное хозяйство», ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу спорного помещения с 17.07.2012г., в графе степень родства указано «гражданская жена» (л.д.9)

Согласно адресной справке (л.д. 21), ответчик с 23.03.2019г. состоит на регистрационном учете по месту жительства в <адрес>.

Представитель истца суду пояснила, что ответчик не является членом семьи истца, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует, что истец является собственником спорного помещения, ответчик собственником спорного помещения, а также членом семьи истца не является, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, имеет регистрацию по месту жительства по адресу иного жилого помещения. Указанные обстоятельства подтверждены данными управления Росреестра по Красноярскому краю, адресной справкой, пояснениями истца.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Тишкова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать Щетинкину Юлию Викторовну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 23.11.2020г.