Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 24.02.2021

Уголовное дело 1-71/2021

<номер>

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л.,

при секретаре ФИО4,

    с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя Благовещенского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего печатником в газетном комплексе «<данные изъяты> имеющего не полное среднее образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, на участке местности, расположенном в 710 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 470 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 54 минут, путем сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли в полимерную сумку, находящуюся при нем, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 297 грамм, относящееся к крупному размеру.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 297 грамм, относящееся к крупному размеру, находящееся в сумке из полимерного материала, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, в период с 16 часов 54 минут до 17 часов 05 минут в пути следования от места незаконного приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в <адрес>, в 920 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 730 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 297 грамм, относящееся к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес>, на участке местности, расположенном в 135 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес> в 120 метрах в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 04 часов 20 минут до 06 часов 50 минут, собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в два полимерных пакета, находящихся при нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 5 940 грамм.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 5 940 грамм, перенес на чердак своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 43 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5 940 грамм, находящееся во фрагменте полимерной пленки, принадлежащее ФИО2, относящееся к крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по предъявленному обвинению в судебном заседании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он, Свидетель №10 и Свидетель №11 встретились около магазина «Биртайм» по <адрес> и разговорились. В ходе разговора у каждого из них возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, но ни у кого наркотического средства не оказалось, поэтому они решили съездить в <адрес>, поскольку знали, что там имеются места произрастания дикорастущей травы конопли, чтобы каждый из них собрал для себя лично конопли. Они остановили встречный автомобиль, на котором проехали в <адрес>. Марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил. Прибыв на место, они договорились встретиться на въезде в <адрес> в 17 часов 00 минут, чтобы вместе вернуться домой. После чего они разошлись каждый в свое направление. Около 15 часов 10 минут, найдя места произрастания дикорастущей травы конопли и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он в перчатках начал срывать с сухих кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, и складывать их в найденную на дороге сумку из полимерного материала белого цвета.

Количество сорванных листьев он не считал. Через некоторое время он посмотрел на часы телефона. Время было 16 часов 54 минуты. Необходимо было вернуться к месту встречи с Свидетель №11 и Свидетель №10 Таким образом, траву коноплю он собирал в период с 15 часов 10 минут до 16 часов 54 минуты. Сумку с собранной им травой коноплей и перчатками, с помощью которых он рвал коноплю, он поместил под куртку, надетую на нём, после чего проследовал в обратном направлении в сторону <адрес>. Подходя к обозначенному месту, около 17 часов 05 минут, перед ним остановился автомобиль, из которого вышло трое человек, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции пояснил ему, что поскольку он находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, в связи с чем, он будет подвергнут личному досмотру. В этот момент к ним подъехал еще один автомобиль, из которого вышло четверо человек. Двое мужчин представились как сотрудники полиции, двоих других представили как понятых. После чего, сотрудники полиции пояснили, что будет произведен личный досмотр каждого из них, в присутствии двух понятых.

Сначала провели его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра, сотрудник полиции, в присутствии понятых, попросил его представиться, разъяснил всем участвующим лицам порядок и сущность проводимого мероприятия, а также права и обязанности. Далее, один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при нём запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п.?». На что он ответил, что у него под курткой имеется полимерная сумка, внутри которой находится трава конопля, которую он ранее собрал самостоятельно для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего один из сотрудников полиции изъял у него сумку и продемонстрировал содержимое всем участвующим лицам. Внутри сумки находилась сухая растительная масса и перчатки. Затем горловину сумки увязали нитью, концы нити вывели на картонную бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати: «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», где участвующие лица, в том числе и он, поставили подписи. По поводу обнаруженной и изъятой у него сумки из полимерного материала с коноплей он пояснил, что траву коноплю он собрал самостоятельно недалеко от места задержания для дальнейшего личного употребления. После чего, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции были взяты смывы с кистей его рук. Смывы производились при помощи ватного диска, смоченного в водке. Образец чистого (контрольного) ватного диска, и ватный диск, при помощи которого были сделаны смывы с кистей его рук, по отдельности, были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых поочередно перевязали нитью, концы нитей вывели на картонные бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттисками круглой печати: «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», на которых, все участвующие лица поставили подписи. По ходу проведения личного досмотра, а также получения смывов с кистей его рук, полицейским велся протокол личного досмотра, по окончанию составления которого, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе их подписи. Замечаний и заявлений от него и других участвующих лиц не поступило. О том, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, ему известно. На момент совершения преступления противоправность своих действий он осознавал. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 04 часов 00 минут он находился по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, ему не спалось. В этот момент у него возникло желание покурить наркотик. Дома наркотического средства у него не было, поэтому он решил сходить в район животноводческой фермы <адрес>, чтобы собрать коноплю и в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство. Он вышел из дома около 04 часов 10 минут, взяв с собой два полимерных пакета. Дойдя до фермы (время было 04 часа 20 минут), и, обнаружив места произрастания дикорастущей травы конопли, он начал собирать верхушечные части конопли и складывать их в полимерные пакеты, находящиеся при нём. Сбором конопли он занимался с 04 часов 20 минут до 06 часов 50 минут. После чего, около 07 часов 00 минут, он вернулся домой и спрятал оба пакета с собранной коноплей на чердаке дома.

Ночью, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, когда все уснули, он поднялся на чердак его дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы изготовить наркотическое средство – гашишное масло. Поднявшись на чердак, он стал изготавливать наркотическое средство: высыпал растительную массу в металлический таз и залил растворителем. После чего, стал отжимать растительную массу и складывать ее на фрагмент полимерной пленки. Полученное им наркотическое средство он оставил в тазу и употреблял его периодически, в те моменты, когда хотел снять стресс. Отжатую растительную массу он собирался выбросить, второй раз использовать ее он не собирался, однако постоянно забывал. О том, что у него на чердаке хранится наркотическое средство, он никому не рассказывал, употреблял наркотик один, когда дома никого не было. После чего металлический таз, в котором он готовил наркотик, он выбросил в мусорный бак.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции Благовещенского линейного отдела МВД России на транспорте проводился обыск. Перед началом проведения обыска один из сотрудников полиции предъявил ему постановление суда на разрешение производства обыска в его жилище. С данным постановлением он ознакомился и поставил подпись в этом постановлении, чем подтвердил факт ознакомления. Помимо трех сотрудников полиции было еще два человека, которых ему представили, как понятых при проведении обыска. Далее один из полицейских разъяснил порядок производства обыска, а также права и обязанности всех участвующих лиц. Перед производством обыска, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства и предметы для их изготовления. Он ответил, что на чердаке его дома находится растительная масса. После чего, все участвующие лица поднялись на чердак его дома, где находилась конопля, которая была разложена на фрагменте полимерной пленки. Затем один из сотрудников полиции, в присутствии понятых, изъял растительную массу, находящуюся в полимерной пленке, края фрагмента пленки собрал вместе и перевязал горловину нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью, после чего опечатал бумажной наклейкой c оттиском круглой печати, где поставили подписи он и остальные участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска в его жилище других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 52-57).

При проверке показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в присутствии защитника, указал на участок местности, расположенный в 710 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 470 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сообщил, что на данном участке местности он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 54 минуты, собрал сухие верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые сложил в полимерную сумку, находящуюся при нем. Кроме того, ФИО2 указал на участок грунтовой дороги, расположенный в 920 метрах в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Советский, <адрес> в 730 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что на данном участке грунтовой дороги ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра и досмотра его вещей, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная сумка с дикорастущей травой коноплей.

Далее, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 135 метрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> поляна, <адрес> в 120 метрах в западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив при этом, что на данном участке местности, он, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 20 минут до 06 часов 50 минут собрал верхушечные части дикорастущей травы конопли в два полимерных пакета, находящихся при нём. Находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, ФИО2 указал на чердак своего дома, где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в его жилище, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята сухая растительная масса (т. 1 л.д. 194-206).

Оглашенные показания в качестве обвиняемого, а так же при проверки показаний на месте, подсудимый ФИО2 подтвердил в суде в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он совместно с оперуполномоченным ГУР Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6, начальником ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2, осуществляли выезд в район <адрес> с целью проверки поступившей оперативной информации. На случай подтверждения оперативной информации были приглашены двое понятых, которые следовали в автомобиле совместно с сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и Свидетель №5

При въезде в <адрес> ими был замечен мужчина, выходивший из зарослей травы на дорогу. Они подъехали к молодому человеку и остановили автомобиль. Время было около 17 часов 05 минут. Выйдя из автомобиля, они подошли к мужчине и представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Далее мужчине было разъяснено, что тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, в связи с чем имеются основания подозревать того в совершении административного правонарушения, поэтому необходимо произвести личный досмотр. В этот момент к ним подошел еще один мужчина, в руках у которого был полимерный мешок. Они также представились сотрудниками полиции и сообщили мужчине, что тот подозревается в хранении наркотических средств, поскольку рядом имеются места произрастания дикорастущей травы конопли. В это время к ним подошел еще один мужчина, в руках у которого был полимерный мешок, чем-то наполненный. Они пояснили подошедшему мужчине, что являются сотрудниками полиции, предъявив при этом их служебные удостоверения, а также, что необходимо будет провести личный досмотр мужчины, т.к. рядом находятся места произрастания дикорастущей травы конопли.

Около 17 часов 20 минут подъехал служебный автомобиль, из которого вышли Свидетель №3, Свидетель №5 и двое понятых. Подойдя к ним, Свидетель №5 и Свидетель №3 представились сотрудниками полиции, а двух других мужчин представили как понятых. После чего, в присутствии понятых, попросили представиться первого из задержанного ими мужчину. Мужчина назвался ФИО2. Затем указанному гражданину сообщили, что будет произведен личный досмотр, поскольку тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ. Далее всем участвующим лицам разъяснили суть мероприятия «Личный досмотр», а также права и обязанности. У ФИО2 спросили: «Имеет ли тот запрещенные предметы или вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, и т.п.?». На что ФИО2 ответил, что под курткой находится полимерная сумка, внутри которой находится трава конопля, которую тот собрал самостоятельно для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего сумка у ФИО2 была изъята, а её содержимое было предъявлено всем участвующим лицам, внутри сумки находилась сухая растительная масса и перчатки. После чего, горловину сумки увязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», где все участвующие лица поставили их подписи. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО2, при помощи ватного диска, смоченного в водке. Образец чистого ватного диска, и ватный диск, при помощи которого были сделаны смывы, по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых поочередно перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттисками круглой печати «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», на которых все участвующие лица поставили подписи. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра ФИО2, после составления которого, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в нем их подписи.

После чего, на двух автомобилях все проехали в Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте для дальнейших разбирательств (т. 1 л.д. 127-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он был приглашен в качестве понятого при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. На служебном автомобиле они проследовали в район <адрес>, так как, по словам сотрудников полиции там произрастает дикорастущая трава конопля. Помимо него, в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина. Около 17 часов 20 минут, при въезде в <адрес>, они увидели стоящий у обочины дороги перед поворотом на ферму автомобиль, у которого стояли шесть человек мужского пола. Подъехав на автомобиле, они все вышли из него, и подошли к мужчинам. Трое из мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили им их служебные удостоверения, остальных троих мужчин сотрудники полиции представили как задержанных теми лиц.

Далее один из сотрудников полиции попросил представиться одного из задержанных мужчин. Задержанный назвался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего его и еще одного мужчину, полицейские представили ФИО2 как понятых. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что поскольку тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, то имеются основания подозревать того в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в хранении наркотиков, в связи с чем необходимо провести личный досмотр. Затем всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения и сущность мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. После чего один из полицейских спросил у ФИО2, имеются ли у того запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества. На что ФИО2 ответил, что под курткой, надетой на том, находится полимерная сумка, внутри которой находится конопля, которую тот собрал для личного употребления, без цели сбыта, неподалеку от места задержания. Далее, сотрудник полиции изъял у ФИО2 полимерную сумку и показал содержимое всем присутствующим. В сумке находились перчатки и сухая растительная масса со специфическим запахом. После чего сумку в горловине перевязали нитью, концы которой вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском печати «Дежурная часть» Благовещенский ЛО МВД России на транспорте», где расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятая у того растительная масса является коноплей, которую тот нарвал для дальнейшего личного потребления. Затем сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук ФИО2, при помощи ватного диска, смоченного в водке. Образец чистого (контрольного) ватного диска и ватный диск, при помощи которого были сделаны смывы, поочередно были помещены в разные прозрачные полимерные пакеты, которые в горловине аналогичным образом перевязали нитями, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и оклеили бумажными наклейками с оттисками печатей «Дежурная часть» Благовещенский ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. После этого один из сотрудников полиции составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подтвердили факт ознакомления их подписями. После этого, все проследовали в Благовещенский ЛО МВД России на транспорте, где в служебном кабинете по данному факту у него было получено объяснение (т. 1 л.д.131-134).

Показаниями свидетеля Свидетель №9., данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, при проведении мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, на что он согласился. Они на автомобиле направились в район <адрес>, где со слов сотрудников полиции, имеются места произрастания дикорастущей травы конопли. Также с ними проследовал еще мужчина, которого пригласили также как и его в качестве понятого.

Около 17 часов 20 минут, въезжая в <адрес>, они увидели стоящий у дороги перед поворотом на ферму автомобиль, около которого стояли шесть мужчин в гражданской одежде. Подъехав, они все вышли из автомобиля и подошли к мужчинам, стоявшим вдоль дороги. Трое из мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили им их служебные удостоверения, а остальных троих мужчин сотрудники полиции представили, как задержанных лиц.

После чего, сотрудник полиции попросил представиться одного из задержанных мужчин. Он представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> его и еще одного мужчину сотрудники полиции представили ФИО2, как понятых. Сотрудник полиции сообщил ФИО2, что тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, в связи с чем имеются основания подозревать того в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в хранении наркотиков, поэтому тот будет подвергнут личному досмотру. После чего ему, второму понятому и ФИО2 сотрудником полиции были разъяснены порядок проведения и сущность мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности всех участников данного мероприятия. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у того запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества? На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 ответил, что под курткой, надетой на нем, находится полимерная сумка, в которой находится конопля, которую тот собрал для личного употребления, без цели сбыта, неподалеку от места задержания в <адрес>. Далее, сотрудник полиции изъял у ФИО2 полимерную сумку, продемонстрировал содержимое всем присутствующим. В сумке находились перчатки и сухая растительная масса со специфическим запахом. Затем сумку из полимерного материала с содержимым в горловине перевязали нитью, концы которой вывели на бумажную бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажным фрагментом с оттиском печати «Дежурная часть» Благовещенский ЛО МВД России на транспорте», где расписались все участвующие в досмотре лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую тот нарвал для личного потребления. Далее, сотрудник полиции при помощи ватного диска, смоченного в водке, произвел смывы с кистей рук ФИО2 Образец чистого (контрольного) ватного диска, и ватный диск, при помощи которого были сделаны смывы, поочередно были помещены в разные прозрачные полимерные пакеты, которые в горловине аналогичным образом были перевязаны нитями, концы нитей выведены на бирки с пояснительными надписями и оклеены бумажными фрагментами с оттисками печатей «Дежурная часть» Благовещенский ЛО МВД России на транспорте», где все участвующие лица поставили их подписи. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и подтвердили факт ознакомления их подписями. Далее, для дальнейших разбирательств они проехали в Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте, где в служебном кабинете одним из сотрудников полиции от него было получено объяснение по вышеизложенному факту (т. 1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с ФИО2 он знаком с детства, они проживают в одном доме на две квартиры, он проживает в <адрес>, ФИО2 в <адрес>. Они часто встречаются, помогают друг другу по различным бытовым проблемам.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут он встретился с Свидетель №10 и ФИО2 около магазина «Биртайм», расположенного по <адрес>. В ходе разговора у них возникло желание употребить наркотическое средство путем курения, но ни у кого из них его не оказалось, поэтому они решили съездить в <адрес>, чтобы каждый из них собрал для себя лично конопли. Они остановили встречный автомобиль, на котором проехали в <адрес>. Марку автомобиля и его государственный регистрационный знак он не запомнил. Прибыв на место, они договорились встретиться на въезде в <адрес> в 17 часов 00 минут, чтобы обратно вместе добраться домой. Затем каждый из них проследовал в свое направление в места произрастания дикорастущей травы конопли. Время было 16 часов 57 минут. Мешок с собранной им травой коноплей он взял в правую руку, после чего проследовал в обратном направлении в сторону <адрес>. Подходя к обозначенному месту встречи, около 17 часов 10 минут, он увидел ФИО2, возле которого стоял автомобиль и троих человек мужского пола. Он подошел узнать, кто эти люди. Подойдя к ФИО2, в этот момент, к нему обратился один из мужчин, который представился сотрудником полиции и двух других мужчин представил тоже как сотрудников полиции, те предъявили их служебные удостоверения. Затем, один из сотрудников полиции пояснил ему, что поскольку тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, имеются основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ, в связи с чем, он будет подвергнут личному досмотру. В это время подъехал еще один автомобиль, из которого вышло четверо мужчин, двое из которых представились как сотрудники полиции и предъявили их служебные удостоверения, а двоих других представили как понятых. Сначала провели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена и изъята сумка из полимерного материала. Внутри сумки находилась сухая растительная масса и перчатки. Сотрудниками полиции сумка у ФИО2 была изъята, после чего упакована и опечатана надлежащим образом. Также у ФИО2 были произведены смывы с кистей его рук, которые надлежаще упаковали и опечатали. После чего, они все на двух автомобилях проехали в служебный кабинет Благовещенского линейного отдела для дачи объяснений (т. 1 л.д. 143-146).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 и с оперуполномоченным ГУР Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №6, осуществляли выезд в район <адрес> для отработки поступившей оперативной информации. Также ими были приглашены двое понятых, в случае, если оперативная информация найдет подтверждение. Понятые следовали в автомобиле совместно с сотрудниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 и Свидетель №3

Около 17 часов 05 минут, когда они въезжали в <адрес>, то заметили молодого человека, который выходил на дорогу из зарослей травы. Подъехав к молодому человеку, они остановили автомобиль и вышли. Выйдя из автомобиля, они подошли к молодому человеку, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Молодому человеку было сообщено, что поскольку тот находится вблизи мест произрастания дикорастущей травы конопли, есть основания подозревать того в совершении административного правонарушения, в связи с чем будет проведен личный досмотр. В это время к ним подошел еще один мужчина. В руках у мужчины был полимерный мешок, чем-то наполненный. Они представились сотрудниками полиции и сообщили мужчине, что тот подозревается в совершении административного правонарушения, поэтому будет подвергнут личному досмотру. В это время к ним подошел еще один мужчина, который в руке держал полимерный мешок. Мужчине было разъяснено, что они являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и что имеется необходимость в проведении личного досмотра мужчины, поскольку рядом имеются места произрастания дикорастущей травы конопли.

Время было около 17 часов 20 минут, когда подъехал служебный автомобиль, в котором находились Свидетель №5, Свидетель №3 и двое понятых. Они все вышли из автомобиля, и подошли к ним. Свидетель №3 и Свидетель №5 представились сотрудниками полиции, а двух других мужчин представили понятыми. Далее, в присутствии понятых, попросили представиться первого из задержанных мужчин. Мужчина назвался ФИО2. ФИО2 было сообщено, что будет произведен личный досмотр, поскольку тот подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8. КоАП РФ. Всем участвующим лицам разъяснили сущность и порядок мероприятия личный досмотр, а также права и обязанности. У ФИО2 спросили: «Имеет ли тот запрещенные предметы или вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, и т.п.?». На что ФИО2 ответил, что под курткой находится полимерная сумка с коноплей, которую тот собрал самостоятельно для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После чего сумку у ФИО2 изъяли, а содержимое сумки предъявили всем участвующим лицам, внутри сумки лежала сухая растительная масса и перчатки. После чего, горловину сумки увязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», где все участвующие лица поставили их подписи. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО2, при помощи ватного диска, смоченного в водке. Образец чистого ватного диска и ватный диск, при помощи которого были сделаны смывы, по отдельности были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых поочередно перевязали нитью, концы нитей вывели на бирки с пояснительными надписями и опечатали бумажными наклейками с оттисками круглой печати «Дежурная часть *Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте*», на которых все участвующие лица поставили подписи. По данному факту Свидетель №1 составил протокол личного досмотра ФИО2, после составления которого, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили в протоколе их подписи. После чего, все проехали в Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте для дальнейших разбирательств, где от понятых и задержанных были получены объяснения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 43 минут, он, совместно с оперуполномоченным НУР ЛПП в аэропорту <адрес> Свидетель №4 и оперуполномоченным НБППГ Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №7 проводили обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. Для участия в обыске были приглашены двое понятых. Перед началом проведения обыска, ФИО2 было предъявлено судейское постановление на разрешение производства обыска в жилище. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и подтвердил факт ознакомления подписью в постановлении. Затем разъяснили порядок производства обыска, а также права и обязанности всех участвующих лиц. После чего ФИО2 предложили выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также предметы для их изготовления, если таковые имеются в доме. На что ФИО2 ответил, что на чердаке дома находится трава конопля. Поднявшись на чердак дома, ими был обнаружен фрагмент полимерной пленки, на которой лежала сухая растительная масса. После чего, края фрагмента полимерной пленки, на которой лежала растительная масса, соединили и в горловине перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой c оттиском круглой печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска других запрещенных предметов и веществ в жилище ФИО2 обнаружено не было. По поводу изъятой растительной массы ФИО2 пояснил, что в середине августа 2020 года в районе заброшенной фермы, расположенной в <адрес>, тот собрал дикорастущую траву коноплю, из которой изготовил наркотическое средство для дальнейшего личного употребления на чердаке дома, а траву выбросить забыл. По факту проведения обыска в жилище ФИО2, Свидетель №4 был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего расписались в нем (т. 1 л.д. 147-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время им, совместно с оперуполномоченным НБППГ Свидетель №7 и начальником ОКОН ПП ОРД Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 проводился обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. Для участия в обыске ими были приглашены двое понятых.

Перед началом проведения обыска, ФИО2 предъявили постановление суда на разрешение производства обыска в его жилище. С данным постановлением ФИО2 ознакомился и поставил в постановлении его подпись. После чего всем участвующим лицам был разъяснён порядок производства обыска, а также права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также предметы для их изготовления, если таковые имеются в доме. ФИО2 сообщил, что на чердаке дома находится ранее собранная им трава конопля. Все участвующие лица поднялись на чердак дома, где обнаружили лежащий на полу фрагмент полимерной пленки, на которой лежала сухая растительная масса. <адрес> фрагмента полимерной пленки, на которой лежала растительная масса, соединили, горловину перевязали нитью, концы нити вывели на бирку с пояснительной надписью и опечатали бумажной наклейкой c оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. В ходе дальнейшего обыска других запрещенных предметов и веществ в жилище ФИО2 обнаружено не было. По поводу изъятой растительной массы ФИО2 пояснил, что в августе 2020 года в районе заброшенной фермы, расположенной в <адрес>, тот собрал дикорастущую траву коноплю, из которой на чердаке дома изготовил наркотическое средство для дальнейшего личного употребления, а траву выбросить забыл.

По факту проведения обыска в жилище ФИО2 им был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего расписались в протоколе (т. 1 л.д. 155-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище, находящегося по адресу: <адрес>. Помимо него, в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Вместе с полицейскими они подошли к дому, в котором должен был проводиться обыск, после чего один из сотрудников полиции постучал в дверь. Дверь открыл молодой человек. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что по данному адресу необходимо провести обыск, после чего один из полицейских предъявил молодому человеку постановление суда на разрешение производства обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>. С данным постановлением молодой человек ознакомился и подтвердил факт ознакомления своей подписью. Далее один из сотрудников полиции представил молодого человека как ФИО2, после представил его и другого мужчину как понятых. После чего, полицейский разъяснил всем участвующим лицам сущность и порядок производства обыска, а также права и обязанности. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, и т.п., если таковые имеются в доме. ФИО2 ответил, что на чердаке дома находится трава конопля. Все участвующие лица поднялись на чердак дома, где увидели фрагмент полимерной пленки, на которой была разложена сухая растительная масса. После чего полицейский изъял фрагмент полимерной пленки с растительной массой, края фрагмента пленки собрал вместе и в горловине увязал нитью, концы нити вывел на бирку с пояснительной надписью и опечатал бумажной наклейкой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего обыска иных запрещенных предметов, средств, веществ, обнаружено не было.

По факту обнаружения растительной массы, сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились, после чего поставили подписи в протоколе. По поводу обнаруженной и изъятой растительной массы, ФИО2 пояснил, что данная растительная масса является коноплей, которую тот собрал в августе 2020 года в районе заброшенной фермы в <адрес>, после чего из нее изготовил наркотическое средство – гашишное масло, которое в дальнейшем употребил лично, а использованную при изготовлении наркотического средства траву коноплю выбросить забыл (т. 1 л.д. 157-158).

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе обработки оперативной информации, в ходе проведения ОРМ у ФИО2 была обнаружена и изъята сумка из полимерного материала с сухой растительной массой со специфическим запахом (т. 1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в присутствии понятых из под куртки, надетой на ФИО2, изъята сумка из полимерного материала, внутри которой находилась сухая растительная масса со специфическим запахом. Кроме того, с кистей рук ФИО2 были получены смывы, при помощи ватного диска, смоченного в водке (т. 1 л.д. 9-11).

Справкой об исследовании <номер>-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, сухая растительная масса цветом от жёлтого до тёмно коричневого, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 297 грамм (т. 1 л.д. 26-28).

Заключением эксперта <номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сухая растительная масса цветом от жёлтого до тёмно коричневого, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 294 грамм (т. 1 л.д. 35-38).

Заключением эксперта <номер>-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на ватном диске с наслоениями серого цвета (в смывах с рук ФИО2) обнаружено наркотическое средство – татрагидроканнабинол в следовых количествах. На представленном ватном диске без видимых наслоений (контрольный смыв) наркотические средства, изготовляемые из конопли, не выявлены (Т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 43 минут, в жилище ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых проведен обыск на основании постановления Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружена и изъята сухая растительная масса со специфическим запахом (т. 1 л.д. 67-69).

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сумка из полимерного материала белого цвета, с двумя ручками, два прозрачных полимерных пакета с чистыми ватными дисками и с ватным диском со смывами рук ФИО2, фрагмент полимерной полупрозрачной пленки, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в сумке из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ватные диски, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО2, наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся во фрагменте полимерной пленки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО2 (т. 1 л.д. 175-181).

С оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей и материалами дела, по фактам совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме.

Оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, установлена в полном объеме.

Приведенные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, существенных противоречий между собой не имеют, напротив, согласуются и дополняют друг друга.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены, закреплены и представлены суду в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, в том числе, при изъятии наркотических средств и составлении соответствующих процессуальных документов, допущено не было. Дело расследовано всесторонне и объективно.

Суд принимает во внимание показания ФИО2, данные в ходе предварительно следствия по обоим преступлениям, поскольку они не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и другим представленным доказательствам. Показания подсудимого получены без нарушения закона и в полном объеме подтверждены им в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств. Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, суд удостоверился, что при даче показаний ФИО2 были соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Показания ФИО2 об обстоятельствах совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотических средств, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №12, участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и при производстве обыска, в ходе чего были обнаружены и изъяты наркотические средства, а также показаниями свидетеля ФИО6, в присутствии которого был произведен личный досмотр ФИО2 и обнаружено наркотическое средство, иными доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обыска в жилище ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, а также выводами экспертов о принадлежности изъятых средств к наркотическим, и их размерах.

Показания      свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №9 и ФИО6 суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Исходя из существа предъявленного ФИО2 обвинения, установленных органом предварительного расследования обстоятельств по делу, нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ), - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 297 грамм, отнесено к крупному размеру, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5 940 грамм, отнесено к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией (синдром зависимости от каннабиноидов. Средняя (вторая) стадия). F 12.2. Страдает алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя. Средняя (вторая) стадия). F 10.2. Нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма, с учетом имеющейся у ФИО2 соматоневрологической патологии (т. 1 л.д. 51-52).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, т.к. они основаны на специальных познаниях в указанной области, экспертиза была проведена комиссией экспертов, содержит подробное описание исследования подэкспертного и мотивированные выводы.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного им, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

Судом учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не судим, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АОНД у врача психиатра-нарколога в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с диагнозом «Средняя (вторая) стадия синдрома зависимости от каннабиноидов», в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает по обоим преступлениям: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений при допросе и при проверки показаний на месте, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (согласно письменного объяснения).

Обстоятельств отягчающих наказания судом не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд также принимает во внимание тяжесть и характер совершенных ФИО2 преступлений, при этом также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая приведеные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией указанной статьи, по обоим преступлениям не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного вовремя и после совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривается, в связи с чем, оснований для применения по ч.2 ст. 228 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, по обоим преступлениям не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2, их категории, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстояельств, а также целей и мотивов совершения обоих преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ, вещественные доказательства и иные документы, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в сумке из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ватные диски, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся во фрагменте полимерной полупрозрачной пленки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду в период с 16 августа по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные инспекцией дни; не совершать административных правонарушений в течении испытательного срока; пройти обследование у врача нарколога и по показаниям в случае необходимости пройти лечение.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в сумке из полимерного материала, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ватные диски, находящиеся в двух прозрачных полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства смывов с кистей рук ФИО2, наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся во фрагменте полимерной полупрозрачной пленки, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда <адрес> края          (<адрес>), через Благовещенский районный суд <адрес>.

Судья Благовещенского районного суда

<адрес>                                                                                                 С.Л. Куликова