Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2022 ~ М-61/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-658/2022

УИД 18RS0023-01-2022-000171-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 августа 2022 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Содействие» к Лисовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КПК «Содействие» обратилось в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Лисовскому А.С., просит взыскать с Лисовского А.С. в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа № 1529-020221 от 02.02.2021 года в сумме 82 918 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 02.02.2021 года по 14.02.2022 года в размере 5 150,93 рублей; неустойку в сумме 4 940,76 рублей; членские взносы за пользование средствами фонда финансовой взаимопомощи в сумме 9 910 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 3 258,39 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: CHEVROLET Lanos, идентификационный номер №, 2007 года, кузов № №, цвет кузова - чёрный, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в сумме 40 000 рублей.

Протокольным определением суда от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен Тарасенко Д.А.

Представитель истца, КПК «Содействие», ответчик Лисовский А.С., третье лицо Тарасенко Д.А. в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 29 июля 2022 года в 13:00 часов и на 5 августа 2022 года в 13:00 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 29.07.2022 года и 05.08.2022 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление КПК «Содействие» к Лисовскому А.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление КПК «Содействие» к Лисовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.