Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 28.01.2021

Дело № 1-141/2021

Поступило в суд: 28 января 2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                       10 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Моисеева В.В.,

а также подсудимого Иванова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова С. Ю., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов С.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 21 часа 15 мин., Иванов С.Ю. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Иванов С.Ю. пошел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес> ул. <адрес>, с целью приобрести себе спиртные напитки, при отсутствии у него денежных средств, проходя мимо <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в срок до 21-15 час., Иванов С.Ю. встретил двоих ранее ему незнакомых мужчин, с которыми у Иванова С.Ю. возник словесный конфликт, в результате которого между ними произошла драка, после чего, мужчины ушли в неизвестном направлении.

У Иванова С.Ю. в это же время возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении него тяжкого преступления, а именно – грабежа, то есть открытого хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, то есть предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов С.Ю., находясь ДД.ММ.ГГГГ в срок до 21 часа 15 минут, у <адрес>, обратился по телефону «02» в держаную часть отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску и сообщил, что двое ранее ему незнакомых мужчин избили его и похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего по данному сообщению о преступлении по указанному им адресу была направлена следственно- оперативная группа.

После прибытия на место следственно-оперативной группы в составе следователя Баянова С.А., старшего оперуполномоченного П и старшего эксперта Л, находясь в служебном автомобиле УАЗ-396222 государственный регистрационный №, продолжая осуществлять свой преступный умысел, будучи предупрежденными старшим оперуполномоченным П об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении, Иванов С.Ю. расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении и заявил о том, что он возвращался из магазина, расположенного по ул. <адрес>, к себе домой, у <адрес>, встретил ранее незнакомых двух мужчин, в ходе разговора с которыми у них возник словесный конфликт, после чего мужчины стали наносить ему удары, потом убежали. После этого Иванов С.Ю. обнаружил, что из его куртки пропали 10000 рублей, просил виновных привлечь к уголовной ответственности.

После принятия устного заявления Иванова С.Ю. старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> П передал протокол принятия устного заявления о преступлении оперативному дежурному отдела полиции №, П, который в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал данное преступление под номером 17946 в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № за номером 31.

При этом в период времени с 21 час. 54 мин. по 22 час. 10 мин., следователем 9 отдела полиции Баяновым С.А. был произведен с участием Иванова С.Ю. осмотр участка местности, расположенного у <адрес> и зафиксированы следы преступления, а именно участок местности, где произошло преступление.

Таким образом, Иванов С.Ю. умышленно, искажая действительное положение вещей, заведомо ложно донес в правоохранительные органы о совершении в отношении него тяжкого преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Иванов С.Ю. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.Ю. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Иванов С.Ю. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Иванова С.Ю.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Иванова С.Ю. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Иванова С.Ю. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Иванову С.Ю., с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Иванова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 306 ч.2 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении Иванову С.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова С.Ю. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д.39).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не относит совершение Ивановым С.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя к отягчающему обстоятельству, т.к. доказательств того, что такое состояние способствовало совершению Ивановым С.Ю. преступления, не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что Иванов С.Ю. юридически не судим (л.д.134-138), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141), характеризуется УУП ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> – отрицательно (л.д. 145), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 149).

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, его материальное положение, суд полагает справедливым назначить Иванову С.Ю. наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, связанными с мотивами и целями преступления, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное Ивановым С.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Иванову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья:                /подпись/    Т.В. Баринова