Решение по делу № 2-1730/2015 ~ М-1146/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1730/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года                              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Илларионова Д.Б.,

при секретаре                                Расулове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян ГО к Мэрии г. <данные изъяты> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

Айвазян Г.О. обратился в суд с иском к Мэрии г. <данные изъяты> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном состоянии, просит признать за ним прав собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном состоянии, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома расположенного по указанному адресу, в <данные изъяты> году произвел реконструкцию дома, в результате чего увеличилась его площадь и изменились технические характеристики.

Истец о времени и месте судебного разбирательства /дата/ в <данные изъяты> часов, /дата/ в <данные изъяты> часов был извещен надлежащим образом, настаивал на рассмотрении дела только с личным участием представителя Мартыновой В.В., которая в указанные судебные заседание не явилась.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По настоящему делу истец в судебные заседания дважды не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, настаивал на рассмотрении дела с участием его представителя, который в судебные заседания также не явился.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Айвазян ГО к Мэрии г.<данные изъяты> о признании права собственности на индивидуальный жилой дом в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному предъявлению в суд в общем порядке.

Председательствующий /подпись/     

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-1730/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья

Секретарь