Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2013 ~ М-1155/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-1323/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 04 июня 2013 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.

при секретаре Богатыревой Ю.В.,

с участием представителя истца Киселевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Савину В.В., Малаховой Т.В., Малахову Е.В., Малахову С.М., Савиной Л.В., Малаховой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Савину В.В., Малаховой Т.В., Малахову Е.В., Малахову С.М., Савиной Л.В., Малаховой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указывает, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, пени –<данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Киселева О.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – до ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

    Ответчики Савин В.В., Малахова Т.В., Малахов Е.В., Малахов С.М., Савина Л.В., Малахова Н.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению о месте и времени судебного заседания.

    Представитель истца Киселева О.Н. выразила о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке и копии лицевого счёта №, в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают Савин В.В., Малахова Т.В, Малахов Е.В., Малахов С.М., Савина Л.В., Малахова Н.В., а также несовершеннолетние А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самохвалов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Данная обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена также п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячее водоснабжение и отопление. Порядок внесения платы за коммунальные услуги и её размер определен статьями 155 - 157 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчики Савин В.В., Малахова Т.В., Малахов Е.В., Малахов С.М., Савина Л.В., Малахова Н.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за оказанные жилищно – коммунальные услуги по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, имеющаяся задолженность за данный период составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и взыскании пени подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате справки о принадлежности жилья в размере <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Савину В.В., Малаховой Т.В., Малахову Е.В., Малахову С.М., Савиной Л.В., Малаховой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать солидарно с Савина В.В., Малаховой Т.В., Малахова Е.В., Малахова С.М., Савиной Л.В., Малаховой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и по оплате справки о принадлежности жилья в размере <данные изъяты>.     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В Синельникова     В окончательной форме решение составлено 09.06.2013 года.     Судья Л.В. Синельникова