Решение по делу № 2-1087/2021 ~ М-938/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-1087/2021                                    КОПИЯ

УИН 59RS0011-01-2021-001546-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                                     09 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к Ярославцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «МинДолг» обратился в суд с исковым заявлением к Ярославцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ООО «МигКредит» и Ярославцевой Е.А. был заключен договор займа № путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. ..... ООО МК «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с ..... по ..... составляет 67 274,81 руб., в том числе: 32 176,20 руб. – сумма основного долга, 24 623,80 руб. – проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 10 474,81 руб. в соответствии с абз.3 договора займа. Истец просит взыскать с Ярославцевой Е.А. задолженность за период с ..... по ..... в размере 67 274,81 руб., расходы по госпошлине в размере 2 218,24 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ярославцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Ярославцева Е.А. о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ..... ООО «МигКредит» и Ярославцева Е.А. заключили договор займа «.....» №, в соответствии с которым «МигКредит» предоставил Ярославцевой Е.А. займ в размере ..... руб. на срок до ....., срок возврата займа ....., под .....% годовых, а Ярославцева Е.А. обязалась возвратить полученный займ и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Согласно п.6 возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере ..... руб. два раза в месяц в соответствии графиком платежей.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый деньб нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

При подписании договора займа Ярославцева Е.А. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», они ей предоставлены и она с ними полностью согласна (л.д. 7-8).

Установлено, что Ярославцева Е.А. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с условиями договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, без согласия заемщика.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку договор займа между сторонами не содержит ограничений уступки прав требования третьим лицам, а право на замену стороны предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений могло быть реализовано путем заключения договора уступки прав требования.

..... между ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «МинДолг»» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 16-17).

Договором установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению 1 к договору уступки прав (требований) № от ....., в том числе, право требования по договору займа № от ....., заключенному с Ярославцевой Е.А. переданы по указанному договору истцу в общей сумме ..... руб. (л.д.20 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов, прекратив внесение денежных средств в счет уплаты задолженности по договору займа, в связи с чем, согласно ст. 809, 819 ГК РФ, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, истец ..... обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ярославцевой Е.А. задолженности по договору займа.

..... мировым судьей судебного участка № 5 Березниковского судебного района был вынесен судебный приказ №. В связи с поступившими возражениями от должника, определением мирового судьи от ..... судебный приказ № был отменен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ..... составляет 67 274,81 руб., в том числе: 32 176,20 руб. – сумма основного долга, 24 623,80 руб. – проценты.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО «МинДолг» к Ярославцевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика Ярославцевой Е.А. в пользу ООО «МинДолг» подлежит взысканию задолженность по состоянию ..... в размере 67 274,81 руб., в том числе: 32 176,20 руб. – сумма основного долга, 24 623,80 руб. – проценты.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2 218,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ....., №, ░░░░░ ..... ....., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░ ░░░░░ 67 274,81 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 218,24 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░                                                   (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░