Определение по делу № 12-5/2020 от 11.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск 17 марта 2020 г.

Судья Спасского районного суда Пензенской области Камынин Ю.П.,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вихрова А.И.,

защитников Сёмина А.Г. и Иванчина А.Г.,

при секретаре Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Вихрова А.И. и его защитника о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 19 ноября 2019 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО9 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району Пензенской области ФИО9. от 19 ноября 2019 г. Вихров А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

На данное постановление защитник Сёмин А.Г. и Вихров А.И. подали жалобу о его отмене, одновременно ходатайствовали о восстановлении срока на обжалование, указывая, что срок пропущен по причине того, что постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ Вихров А.И. получил 10 марта 2020 г. при ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании Вихров А.И. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонауршении поддержал и пояснил, что 19 ноября 2019 г. был остановлен сотрудниками ГИБДД Силаевым и ФИО10, его доставили в отдел ГИБДД, стали составлять протоколы, спрашивали документы на автомобиль, он отвечал, что они находятся в автомобиле. Ему предлагали ознакомиться с протоколом, он отвечал, что у него нет очков. О привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ узнал только 27 февраля 2020 г. когда сотрудник ОГИБДД ФИО16 составила в отношении него протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ. 05 марта 2020 г. он был в службе судебных приставов, где получил копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства в виду неуплаты штрафа. Копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ он получил только 10 марта 2020 г. при ознакомлении с материалами дела по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Защитники Сёмин А.Г. и Иванчин А.Г. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении поддержали, пояснив, что копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ Вихров получил только 10 марта 2020 г. при ознакомлении с материалами дела по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. При вынесении постановления и составлении протокола об административном правонарушении понятые не участвовали.

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Свидетель инспектор ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО9 показал, что 19 ноября 2019 г. был остановлен Вихров, который управлял автомобилем. При остановке автомобиля под управлением Вихрова к нему подошел инспектор ОГИБДД ФИО10, который подвел Вихрова к служебному автомобилю ДПС, спрашивал у Вихрова водительское удостоверение, регистрационные документы на автомобиль и страховой полис. Вихров ответил, что этих документов у него при себе нет, он автомобилем не управлял, а вышел из дома покурить. Из дома выходила сноха Вихрова, которую просили посмотреть эти документы в автомобиле, но она их не нашла. В служебном автомобиле ДПС, напротив <адрес>, он вынес в отношении Вихрова постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Вихров оспаривал правонарушение, в постановлении отказался расписываться. Тогда в отношении Вихрова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в котором он также отказался расписываться. При вынесении постановления и протокола Вихров находился на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ДПС. Так как у Вихрова имелись признаки опьянения он был доставлен в отделение ГИБДД, где в отношении него осуществлялось производство по освидетельствованию на состояние опьянения. Процессуальные документы уже составлял инспектор ФИО10. После чего в кабинете ГИБДД он вручил Вихрову копию постановления о привлечении к административной ответственности и копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, передал их в руки Вихрову. Вихров взял эти копии, но расписываться в получении этих копий отказался. Об отказе Вихрова от подписи, в том числе и от получения копий он сделал в постановлении и протоколе собственноручную запись.

Свидетель инспектор ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО10 показал, что 19 ноября 2019 г. около дома был остановлен Вихров, который управлял автомобилем. После того как автомобиль под управлением Вихрова остановился, он подошел быстро к нему, представился и подвел его к автомобилю ДПС, спрашивал у Вихрова водительское удостоверение и регистрационные документы на автомобиль. Вихров ответил, что этих документов у него при себе нет, он никуда не ехал, вышел покурить. После этого в служебном автомобиле ДПС, напротив <адрес>, ФИО9 вынес в отношении Вихрова постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а затем и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Так как у Вихрова имелись признаки опьянения он был доставлен в отделение ГИБДД, где в отношении него он осуществлял производство по освидетельствованию на состояние опьянения, составлял процессуальные документы. После чего в кабинете ГИБДД ФИО9 вручил Вихрову копию постановления о привлечении к административной ответственности и копию протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, передал их в руки Вихрову. Вихров взял эти копии, но расписываться в получении этих копий отказался.

Свидетель ФИО20 показала, что 05 марта 2020 г. в помещении Спасского РОСП Вихров был ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства о принудительном взыскании административного штрафа в сумме 500 руб. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенного 19 ноября 2019 г. Вихров ответил, что штраф платить не будет, с ним не согласен, будет обжаловать, ему были вручены копии постановлений о привлечении к административной ответственности и о возбуждении исполнительного производства.

Свидетель ФИО11 показала, что 05 марта 2020 г. в помещении Спасского РОСП ФИО20 ознакомила Вихрова с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства о принудительном взыскании административного штрафа в сумме 500 руб. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вынесенного 19 ноября 2019 г. и вручила ему копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании ч.ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Части 1 и 2 ст. 29.11 КоАП РФ предусматривают, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ составлены в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

В связи с изложенным, нежелание расписываться в процессуальных документах, в том числе и при получении их копий, при их фактическом вручении, не может свидетельствовать о том, что копии документов не вручались.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2019 г., вынесенного инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО9 Вихров А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 руб. 19 ноября 2019 г., инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО9 в отношении Вихрова А.И. также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В постановлении и протоколе должностным лицом их вынесшим сделаны записи, что Вихров А.И. от объяснений и подписи отказался.

В постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении сделаны записи инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО9, о том, что копии указанных документов Вихрову А.И. были вручены 19 ноября 2019 г. в 23 часа 12 мин., при получении копий Вихров А.И. от подписи отказался.

Вручение Вихрову А.И. копий постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении 19 ноября 2019 г. подтвердили в судебном заседании инспектора ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО9 и ФИО10, показания которых последовательны, подробны, непротиворечивы, у суда не имеется оснований им не верить, поскольку неприязненных отношений между ними и Вихровым не имеется.

Такая же тактика поведения Вихровым А.И. была избрана и по делу об административном правонарушении в отношении Вихрова А.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось также 19 ноября 2019 г., и по которому Вихров А.И. также отказывался расписываться в процессуальных документах, и ставить подпись в подтверждении получения их копий.

Позицию Вихрова А.И. в отказе расписываться при получении копий постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении суд находит избранным способом защиты.

Доводы Вихрова А.И. в том, что он не получал копию постановления по делу об административном правонарушении суд расценивает как способ избежать административной ответственности за правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возбужденное по факту неуплаты в установленный срок Вихровым А.И. штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ от 19 ноября 2019 г.

Таким образом, при рассмотрении настоящего ходатайства суд установил, что копия постановления по делу об административном правонарушении Вихровым А.И. была получена 19 ноября 2019 г., срок на обжалование указанного постановления истек 29 ноября 2019 г. Жалоба Вихровым А.И. на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь 11 марта 2020 г.

Каких-либо иных доводов, указывающих на уважительность причин пропуска на обжалование указанного постановления Вихровым А.И. и его защитниками не приведено.

Из ходатайства заявителей и их объяснений о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не усматривается каких-либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы и объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от них обстоятельствам.

Вопреки доводам заявителей о не вручении копии постановления по делу об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении имеются отметки должностного лица о вручении 19 ноября 2019 г. лицу, привлекаемому к административной ответственности копии постановления и о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования установленный срок в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Пропуск срока обжалования связан с действиями самого Вихрова А.И., который распорядился имевшимися процессуальными правами по своему усмотрению.

Поскольку Вихровым А.И. пропущен срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и отсутствует уважительные причины пропуска срока, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Вихрова Александра Ивановича и защитника о восстановлении процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Спасскому району ФИО9 от 19 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – отказать.

Жалобу с приложенными документами возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Пензенский областной суд.

Судья п/п Ю.П. Камынин