Решение по делу № 2-2852/2019 ~ М-1839/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2852/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой организацией «Центр Финансово-Кредитных Услуг» (ООО) и ответчиком был заключен договор займа № ДО-02/00000430. В соответствии с п.п. 1.1 договора займа займодавец предоставил ответчику нецелевой займ в размере 20 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием процентов (1,5 % в день за каждый день пользования займом, 547,5% годовых). Договором предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом производится до дня фактического погашения суммы займа. П.п. 3.1 договора займа предусмотрено, что погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора. В соответствии с графиком ответчику необходимо было вернуть сумму займа, начисленные проценты в общей сумме 24 200 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично выполнил обязательство, с нарушением сроков. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу были внесены платежи в размере 18 300 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены досудебные претензии. Согласно договора уступки прав требований №-ФЛ/01-06-2018 от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО2 перед микрофинансовой организацией «Центр Финансово-Кредитных Услуг» (ООО) передано ФИО1

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу, сумму займа, в размере 20 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 198 600 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 58 руб. 24 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 386 руб. 58 коп.

В судебное заседание истец явился, пояснил, что сумма займа не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно названной норме закона, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что установлено ст. 421 ГК РФ.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, как это установлено ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком ФИО2 возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Из договора займа № ДО-02/00000430 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, усматривается, что микрофинансовая организация «Центр Финансово-Кредитных Услуг» (ООО) (займодавец) предоставила ответчику ФИО2 нецелевой займ в размере 20 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со взиманием процентов (1,5 % в день за каждый день пользования займом, 547,5% годовых). Договором предусмотрено, что начисление процентов за пользование займом производится до дня фактического погашения суммы займа. Согласно п.п. 3.1 договора займа погашение займа, уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком ФИО2 необходимо было вернуть сумму займа, начисленные проценты в общей сумме 24 200 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 частично выполнила обязательство, с нарушением сроков. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в кассу были внесены платежи в размере 18 300 руб. 00 коп.

Согласно данным в судебном заседании объяснениям истца, ответчик не вернул оставшуюся часть задолженности по договору займа № ДО-02/00000430 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены досудебные претензии.

Согласно договора уступки прав требований №-ФЛ/01-06-2018 от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО2 перед микрофинансовой организацией «Центр Финансово-Кредитных Услуг» (ООО) передано ФИО1(оригиналы представлены в судебное заседание).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Стороны заключили договор займа, в соответствии с которым микрофинансовая организация «Центр Финансово-Кредитных Услуг» (ООО) передала ФИО2 денежные средства. Договор заключен в письменной форме.

Оценивая договор, суд считает его соответствующим требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ, заключенным, и обязательным для исполнения сторонами.

В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО2 сумму займа в установленный договором срок не вернула. Согласно п. 4.3.4. размер процентов по займу из расчета 1,5 % за каждый день пользования займом.

Таким образом, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 198 600 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду контррасчет, а также доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, заявленные ФИО1 исковые требования подлежат удовлетворению, так как представленный истцом расчет является арифметически верным и суд с ним соглашается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 386 руб. 58 коп., почтовые расходы 58 руб. 24 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 58 коп., почтовые расходы 58 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Пономарёва

Решение в окончательной форме принято 17 июля 2019 года

Судья В.В.Пономарёва

Копия верна

Судья

Секретарь

Дата выдачи 17.07.2019

УИД 50RS0001-01-2019-002469-70

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2852/2019

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь

(резолютивная часть)

Дело № 2-2852/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 600 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 58 коп., почтовые расходы 58 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва