Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2013 ~ М-1419/2013 от 24.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2013года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

с участием

представителя истца Зеленко В.К. по доверенности Филатовой Е.В.,

ответчика Гончаровой Е.В.,

представителя ответчика Гончаровой Е.В. по устному заявлению в силу п. 6 ст. 53 ГПК РФ Полуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1237/2013 по иску Зеленко В.К. к Гончаровой Е.В. о взыскании долга,

установил:

Зеленко В.К. обратился в суд с иском к Гончаровой Е.В. о взыскании долга в размере ** рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере ** рублей, государственной пошлины в размере ** рублей.

В судебном заседании ответчик Гончарова Е.В. заявила ходатайство о том, что стороны достигли договоренности об урегулировании судебного спора заключением мирового соглашения на нижеприведенных условиях:

Ответчик возвратил Истцу денежные средства в размере ** рублей в счет погашения основного долга и ** рублей в счет компенсации государственной пошлины и расходов за составление искового заявления в день судебного заседания 13 ноября 2013 года.

Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере ** рублей равными частями по ** рублей 1 раз в три месяца, не позднее последнего числа каждого истекающего третьего месяца вплоть до 13 ноября 2014 года включительно.

От остальной части исковых требований Истец отказывается, а именно:

- от взыскании морального вреда в размере **) рублей;

- от взыскании расходов по составлению искового заявления в размере ** рублей;

- от взыскании государственной пошлины в размере **) рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заключением настоящего мирового соглашения права третьих лиц не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны.

В судебном заседании представитель ответчика Гончаровой Е.В. по устному заявлению в силу п. 6 ст. 53 ГПК РФ Полунина Е.А. просила суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Зеленко В.К. по доверенности Филатова Е.В., имеющая полномочия на подписание и заключение мирового соглашения просила суд настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Зеленко В.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка в получении повестки лично, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Зеленко В.К.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает заключенное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей Зеленко В.К. искового заявления.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано лично представителем истца по доверенности Филатовой Е.В., имеющей полномочия на подписание и заключение мирового соглашения, и ответчиком Гончаровой Е.В., и не доверять данному обстоятельству, у суда нет оснований.

Мировое соглашение составлено сторонами, подписано ими собственноручно, в тексте сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает правильным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Зеленко В.К. по доверенности Филатовой Е.В., имеющей полномочия на подписание и заключение мирового соглашения, и ответчиком Гончаровой Е.В., по которому:

стороны, достигли договоренности об урегулировании судебного спора заключением мирового соглашения на нижеприведенных условиях:

Ответчик возвратил Истцу денежные средства в размере **) рублей в счет погашения основного долга и **) рублей в счет компенсации государственной пошлины и расходов за составление искового заявления в день судебного заседания дата.

Ответчик возвращает Истцу денежные средства в размере **) рублей равными частями по **) рублей 1 раз в три месяца, не позднее последнего числа каждого истекающего третьего месяца вплоть до 13 ноября 2014 года включительно.

От остальной части исковых требований Истец отказывается, а именно:

- от взыскании морального вреда в размере **) рублей;

- от взыскании расходов по составлению искового заявления в размере **) рублей;

- от взыскании государственной пошлины в размере **) рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Заключением настоящего мирового соглашения права третьих лиц не нарушаются. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом сторонам известны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зеленко В.К. к Гончаровой Е.В. о взыскании долга.

Повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова