Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4611/2014 ~ М-3419/2014 от 19.06.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2014 г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4611/14 по иску ОАО <...> к ООО «<...>», Передерина И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО <...>, в лице конкурсного управляющего ГК «<...>», обратился в суд с иском к ответчикам ООО «<...>», Передерина И.Г., увеличенным размером исковых требований которого просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе основной долг <...> руб., проценты <...> руб., штраф за просроченный основной долг <...> руб. и штраф на просроченные проценты <...> руб. и обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от <дата> <номер>, поименованное в Приложении <номер> к Договору о залоге товаров в обороте от <дата> <номер>, путем продажи имущества с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену имущества в размере <...> руб., а также взыскать с ответчика расходы по делу по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ОАО <...> (Банком) и ООО «<...>» (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредитной линии юридическому лицу <номер> от <дата> г., согласно которому банк открыл ответчику кредитную линию с <дата> по <дата> и предоставил кредит в общей сумме <...> руб., а ответчик обязался своевременно возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, за несвоевременный возврат кредита и процентов стороны предусмотрели неустойку в виде 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, был заключен договор залога товаров в обороте от <дата> <номер>, поименованное в Приложении № 1, стоимостью предмета залога в <...> руб. Кроме того, был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ответчиком Передериной И.Г. Поскольку Заемщик не исполняет свои обязанности по возврату кредита и процентов, а решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-226/14 от 04.03.2014 г. в отношении Банка введена процедура конкурсного производства в лице ГК «<...>», то указанное повлекло обращение в суд с данным иском по месту жительства ответчика Передериной И.Г.

В судебном заседании представитель истца -конкурсного управляющего ГК «<...>», Белявцев В.Е. увеличенный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «<...>» в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту нахождения юридического лица, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ и судебным извещением.

Ответчик Передерина И.Г. в судебном заседании отсутствовала, извещена по известному месту жительства и регистрации, что подтверждается судебным извещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между «<...>» (Банком) и ООО «<...>» (Заемщиком) был заключен договор о предоставлении кредитной линии юридическому лицу <номер> от <дата> (Договор), согласно которому банк открыл Заемщику кредитную линию в период с <дата> по <дата> и предоставил кредит в общей сумме <...> руб., что подтверждается выпиской по счету <номер> ответчик обязался своевременно возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1.-1.3 Договора), за несвоевременный возврат кредита и процентов стороны предусмотрели неустойку в виде 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки (л.д. 7.1 Договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, был заключен договор залога товаров в обороте от <дата> <номер>, поименованное в Приложении № 1, стоимостью предмета залога в <...> руб. Кроме того, был заключен договор поручительства <номер> от <дата> с ответчиком Передериной И.Г. (Поручитель) сроком до <дата> г.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и процентов, его задолженность по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общей сумме <...> руб., в том числе основной долг <...> руб., проценты <...> руб., штраф за просроченный основной долг <...> руб. и штраф на просроченные проценты <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным расчетом, из которого следует, что за весь заявленный период Заемщик не производил погашения основного долга и неустойки, а проценты за пользование кредитом погасил только в сумме <...> руб.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору, а Поручитель в рамках договора поручительства, несут солидарную обязанность по возврату задолженности.

Поскольку сторонами определен слишком высокий процент неустойки, а именно в виде 0.5% от суммы долга за каждый день просрочки, т.е. 180% годовых, а действующая ставка рефинансирования составляет 8.25% годовых, то суд в порядке ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о снижении заявленной неустойки (штрафа) с <...> руб. -штраф за просроченный основной долг и <...> руб. -штрафа на просроченные проценты, до <...> руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению частично в общей <...> руб., в том числе основной долг <...> руб., проценты <...> руб., штраф <...> руб.

В порядке п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд полагает, что у истца имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает состоятельными требования истца об установлении первоначально стоимости заложенного имущества в сумме <...> руб., поскольку такая залоговая стоимость установлена соглашением сторон и указана в п..2.3 договора залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. (<...> руб. по требованиям имущественного характера и <...> руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога).

На основании ст. 103 ГПК РФ следует взыскать солидарно с ответчиков в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. исходя из следующего: госпошлина при цене иска в <...> руб. составила <...> руб., поскольку судом иск удовлетворен в части в сумме <...> руб., что равно 49%, то доплата ответчиками за минусом уплаченной истцом и ему же возмещенной <...> руб. составит <...> руб.

Кроме того, при частичном удовлетворении иска следует взыскать с ОАО <...> в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (<...> руб. – <...> руб. – <...> руб.)

Руководствуясь ст. ст. 307, 333, 348, 349, 382, 401, 819 ГК РФ и ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «<...>» и Передерина И.Г. в пользу ОАО <...> задолженность по договору о предоставлении кредитной линии юридическому лицу <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме руб., в том числе основной долг <...> руб., проценты <...> руб., штраф <...> руб., а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а всего <...> руб. <...> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге товаров в обороте от <дата> <номер>, поименованное в Приложении № 1 к Договору о залоге товаров в обороте от <дата> <номер>, путем продажи имущества с публичных торгов, определив первоначальную продажную цену имущества в размере <...> руб.

Взыскать солидарно с ООО «<...>» и Передерина И.Г. в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Взыскать с ОАО <...> в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2014 г.