Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2016 ~ М-550/2016 от 13.04.2016

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-731/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 17 мая 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шогеновой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Казаченко А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Казаченко А.Н. в свою пользу в порядке возмещения ущерба 60273,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля Ниссан <данные изъяты> под управлением ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> управлением ответчика Казаченко А.Н.

При этом виновником ДТП был признан водитель Казаченко А.Н. управляющий автомобилем <данные изъяты>.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Мурано был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с повреждением в результате ДТП застрахованного у истца автомобиля Ниссан Мурано, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту
ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 180273,76 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ
№.

Так как гражданская ответственность владельца автомашины А.Н. была застрахована по полису ОСАГО, предельная сумма компенсации по которому на момент составляла 120000 рублей, истец полагает, что оставшаяся сумма в размере 60273,76 рублей в порядке суброгации должна быть взыскана с причинителя вреда и виновника ДТП – ответчика Казаченко А.Н.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ОАО «АльфаСтрахование» в суд своего представителя не направило и просило рассмотреть дело без своего участия.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Казаченко А.Н. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал и каких-либо возражений на иск не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статье 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 данного Кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством или будучи допущенным к управлению на основании полиса ОСАГО) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (статья 1079 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут на 388 километре ФАД «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля Ниссан Мурано с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежавшего и находившегося под управлением ФИО7 и автомобиля А.Н. с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежавшего ООО «Автомигом» и находившегося под управлением ответчика Казаченко А.Н.

Согласно представленной в материалы дела справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником происшествия признан водитель автомобиля Дэу Нексия Казаченко А.Н., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобилю Ниссан Мурано были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль Ниссан Мурано был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по риску «ПОЛНОЕ КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страховой полис № <данные изъяты>

Как видно из справки о ДТП, гражданская ответственность водителя автомобиля А.Н. А.Н. была застрахована в ОАО «СК «Россия» (страховой полис ОСАГО серии ВВВ №). Лимит ответственности по данному полису ОСАГО на момент ДТП составлял 120000 рублей.

В результате осмотра автомобиля Ниссан Мурано установлены повреждения, ремонт которых согласно заказ-нарядам ООО «МэйджорСервисМ» от ДД.ММ.ГГГГ
№№, 355520, счету на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №/JS составляет 180273,76 рублей.

После чего, ОАО «АльфаСтрахование» составлен акт о страховом случае и принято решение по страховой выплате.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет ООО «МэйджорСервисМ» зачислена указанная выше сумма, в размере 180273,76 рублей, в целях ремонта автомобиля Ниссан Мурано.

Исходя из изложенных обстоятельств, а иного по делу не установлено, к ОАО «АльфаСтрахование», понесшему реальные расходы по выплате страхового возмещения перешло право требования к лицу, ответственному за эти убытки – виновнику ДТП и причинителю вреда водителю автомобиля <данные изъяты> Казаченко А.Н.

Поскольку на момент ДТП лимит ответственности по полису ОСАГО ответчика Казаченко А.Н. составлял 120000 рублей, истец вправе требовать взыскания с него оставшейся суммы в счет компенсации причиненного ущерба в размере 60273,76 рублей.

При этом данная сумма истцом обоснована, не имеет завышенного характера, не превышает фактический ущерб от дорожно-транспортного происшествия, который определен в соответствии со страховым актом установлен в размере.

При таких данных и, исходя из приведенных выше правовых норм, исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в размере 60273,76 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Факт несения истцом судебных расходов оплаты по уплате государственной пошлины в размере 2 008 рублей подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требованияОткрытого акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Казаченко А.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба 60273,76 рублей.

Взыскать с Казаченко А.Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2008 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>