Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2018 от 18.10.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного Колесникова Андрея Сергеевича,

защитника Белкина И.А.,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Воронежа Новикова Е.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Саблина В.В. от 24 июля 2018 года, которым Колесников Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1/ 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №12 Коминтерновского района г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде 134 часов обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто,

2/ 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района г.Воронежа от 30 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2017 года отменено, осужденный направлен для отбывания 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, во исполнение постановления задержан 27 июня 2018 года,

3/ 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района г.Воронежа от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 04 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Саблина В.В. от 24 июля 2018 года Колесников А.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном и дополнительном апелляционном представлениях прокурор Центрального района г.Воронежа Новиков Е.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением положений ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, указывает, что с учетом требований данных норм уголовного закона Колесникову А.С. возможно назначение наказания не более 08 месяцев лишения свободы, в то время как мировым судьей назначено наказание, превышающее пределы максимально возможного наказания, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, при назначении Колесникову А.С. наказания мировым судьей не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неверно указано в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2017 года, в то время как данный приговор постановлен 28 ноября 2017 года.

Выслушав Колесникова А.С. и в его защиту адвоката Белкина И.А., поддержавших доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представлений, прокурора Турусову Л.И., поддержавшую доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представлений, полагавшую об изменении приговора мирового судьи, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен на основании главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Колесникова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении Колесникову А.С. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

Согласно ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, мировым судьей не признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Колесниковым А.С. раскрытию и расследованию преступления, указанное в обвинительном акте.

С учетом санкции ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей наказание в виде лишения свободы до 02 лет, исходя из положений ч. 3 ст. 66, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможное наказание за указанное преступление составляет 08 месяцев лишения свободы.

Однако, Колесникову А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы, что нельзя признать справедливым.

Таким образом, назначенный Колесникову А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ размер наказания превышает пределы максимально возможного наказания.

При таких обстоятельствах, необходимо смягчить назначенное осужденному наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом первой инстанции, а также с учетом смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Колесников А.С. осужден приговором мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ 28 ноября 2017 года, а не 30 марта 2017 года, как ошибочно указано в резолютивной части приговора и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Саблина В.В. от 24 июля 2018 года, в связи с чем резолютивная часть данного приговора подлежит уточнению в части даты вынесения приговора мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, который следует считать постановленным 28 ноября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389-20 УПК РФ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное и дополнительное апелляционное представления прокурора Центрального района г.Воронежа Новикова Е.В. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Саблина В.В. от 24 июля 2018 года в отношении Колесникова Андрея Сергеевича изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование Колесниковым А.С. раскрытию и расследованию преступления;

- смягчить назначенное Колесникову А.С. наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ до 06 (шести) месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 01 год, с возложением обязанностей, определенных приговором мирового судьи;

- уточнить резолютивную часть приговора указанием о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2017 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

РЎСѓРґСЊСЏ:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

с участием помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

осужденного Колесникова Андрея Сергеевича,

защитника Белкина И.А.,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

уголовное дело по апелляционному представлению и дополнительному апелляционному представлению прокурора Центрального района г.Воронежа Новикова Е.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Саблина В.В. от 24 июля 2018 года, которым Колесников Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый:

1/ 30 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №12 Коминтерновского района г.Воронежа по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2017 года неотбытое наказание в виде 134 часов обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто,

2/ 28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района г.Воронежа от 30 марта 2017 года постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2018 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2017 года отменено, осужденный направлен для отбывания 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, во исполнение постановления задержан 27 июня 2018 года,

3/ 04 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка №12 Коминтерновского района г.Воронежа от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28 ноября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год на основании ст.73 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2017 года и мирового судьи судебного участка №2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 04 мая 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области Саблина В.В. от 24 июля 2018 года Колесников А.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном и дополнительном апелляционном представлениях прокурор Центрального района г.Воронежа Новиков Е.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением положений ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, указывает, что с учетом требований данных норм уголовного закона Колесникову А.С. возможно назначение наказания не более 08 месяцев лишения свободы, в то время как мировым судьей назначено наказание, превышающее пределы максимально возможного наказания, в связи с чем назначенное наказание подлежит снижению. Кроме того, при назначении Колесникову А.С. наказания мировым судьей не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неверно указано в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка №8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30 марта 2017 года, в то время как данный приговор постановлен 28 ноября 2017 года.

Выслушав Колесникова А.С. и в его защиту адвоката Белкина И.А., поддержавших доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представлений, прокурора Турусову Л.И., поддержавшую доводы апелляционного и дополнительного апелляционного представлений, полагавшую об изменении приговора мирового судьи, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен на основании главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

При таких данных обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Колесникова А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при назначении Колесникову А.С. наказания судом допущены нарушения уголовного закона.

Согласно ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, мировым судьей не признано смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Колесниковым А.С. раскрытию и расследованию преступления, указанное в обвинительном акте.

РЎ учетом санкции С‡.3 СЃС‚.30, С‡.1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤, предусматривающей наказание РІ РІРёРґРµ Р»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ґ░ѕ 02 ░»░µ░‚, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 66, ░‡.5 ░Ѓ░‚.62, ░‡.1 ░Ѓ░‚.62 ░Ј░љ ░ ░¤, ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 08 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ, ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░Ў. ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░‡.1 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░»░Њ░·░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░‹░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░Ў. ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░‡.1 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░ј░°░є░Ѓ░░░ј░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░‡.1 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 66, ░‡. 1 ░░ ░‡. 5 ░Ѓ░‚. 62 ░Ј░љ ░ ░¤.

░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ђ.░Ў. ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–8 ░І ░љ░ѕ░ј░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ (2 ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░°) ░є 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°░ј ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 01 ░і░ѕ░ґ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ 28 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░° ░Ѕ░µ 30 ░ј░°░Ђ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░°, ░є░°░є ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░.░ѕ. ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░І ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ў░°░±░»░░░Ѕ░° ░’.░’. ░ѕ░‚ 24 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░°░‚░‹ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–8 ░І ░љ░ѕ░ј░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј 28 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░ї.9 ░‡.1 ░Ѓ░‚.389-20 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░џ░ћ░Ў░ў░ђ░ќ░ћ░’░˜░›:

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░° ░ќ░ѕ░І░░░є░ѕ░І░° ░•.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░░.░ѕ. ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░І ░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ў░°░±░»░░░Ѕ░° ░’.░’. ░ѕ░‚ 24 ░░░Ћ░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░Џ ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ:

- ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј, ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ, ░°░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░Ў. ░Ђ░°░Ѓ░є░Ђ░‹░‚░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ;

- ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░љ░ѕ░»░µ░Ѓ░Ѕ░░░є░ѕ░І░ѓ ░ђ.░Ў. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░‡.3 ░Ѓ░‚.30, ░‡.1 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ґ░ѕ 06 (░€░µ░Ѓ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 01 ░і░ѕ░ґ, ░Ѓ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░;

- ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░‚░Њ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–8 ░І ░љ░ѕ░ј░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 28 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

10-10/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Турусова Л.И.
Ответчики
Колесников Андрей Сергеевич
Другие
Белкин И.А.
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Бурчакова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
18.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2018Передача материалов дела судье
19.10.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
26.10.2018Судебное заседание
16.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее