Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-49/2015 (2-1627/2014;) ~ М-1712/2014 от 03.12.2014

копия

Дело №/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2015 года     г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием заявителя Абатуровой Н.Ю., представителя заявителей Абатурова С.Е. – Насобина А.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителя Ревдинского отдела УФССП по Свердловской области Крапивина К.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление:

Абатуровой Н.Ю., Абатурова С.Е. об обязывании Ревдинского отдела УФССП по Свердловской области окончить исполнительные производства,

                     У С Т А Н О В И Л :

Абатурова Н.Ю., Абатуров С.Е. обратились в суд с заявлением об обязывании Ревдинского отдела УФССП по <адрес> окончить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Абатурова Н.Ю., представитель заявителя Абатуровой Н.Ю. и Абатурова С.Е. – Насобин А.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) обратились к суду с заявлением, об отказе от требований об обязывании Ревдинского отдела УФССП по <адрес> окончить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

Судом заявителю Абатуровой Н.Ю. и представителю заявителя Абатурова С.Е. – Насобину А.И. были разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После данного разъяснения заявитель Абатурова Н.Ю. и представитель заявителей Насобин А.И. настаивали на прекращении производства по делу.

Представитель заинтересованного лица Ревдинского отдела УФССП по <адрес> Крапивин К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Ревдинского отдела УФССП по СО Колесова Ю.В. и ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (л.д. 106). В судебное заседание они не явились, о месте и времени слушания дела извещены (л.д. 112-114), о причинах неявки они суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на заявление не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает возможным принять отказ Абатуровой Н.Ю. и представителя заявителя Абатурова С.Е. – Насобина А.И от требований об обязывании Ревдинского отдела УФССП по <адрес> окончить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных заинтересованных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░

    ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.    

░░░░░                             ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.