Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2013-2 ~ М-259/2013-2 от 11.06.2013

дело 2-298/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2013 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

судьи Косачёва И.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Головченко (ИО)1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Головченко С.А. о взыскании денежных средств в размере (...) рублей (...) копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.05.2012 между ответчиком и Банком заключен кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», согласно которому Банк предоставил Головченко С.А. кредит в сумме (...) рублей на срок до 30.05.2014, по процентной ставке 28,90 % годовых. Указанная денежная сумма была зачислена на текущий счет ответчика 30.05.2012. С 01.10.2012 ответчик неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по погашению кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем Банк 08.02.2013 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита, причитающихся процентов и комиссий, которую ответчик должен был вернуть Банку не позднее 01.03.2013, согласно п. 6.2 «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)», до настоящего времени не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № (...) от 30.05.2012 в размере (...) рублей (...) копеек, из них (...) рублей (...) копеек – основной долг, (...) рубль (...) копейки – просроченный основной долг, (...) рублей (...) копеек – проценты, (...) рубль (...) копеек – просроченные проценты, (...) рублей (...) копейки – пени по кредиту, (...) рубля (...) копейки – пени по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копейки.

Истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Головченко С.А. до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суд указывает только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Головченко (ИО)2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Головченко (ИО)3 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № (...) от 30.05.2012 года в размере (...) рублей (...) копеек, из них (...) рублей (...) копеек – основной долг, (...) рубль (...) копейки – просроченный основной долг, (...) рублей (...) копеек – проценты, (...) рубль (...) копеек – просроченные проценты, (...) рублей (...) копейки-пени по кредиту, (...) рубля (...) копейки – пени по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рубля (...) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Косачёв