Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2020 от 13.11.2020

Дело №1-427/2020 г.

Поступило в суд: 13.11.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-002339-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Новосибирск 21 декабря 2020 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Дятлова Д.Ю.,

потерпевшей Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дятлова Д. Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дятлов Д.Ю. обвиняется в тайном хищении имущества Н с причинением ей значительного материального ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Дятлов Д.Ю. находился в помещении правления <адрес>, где увидел на столе у входа женскую сумку, черного цвета, принадлежащую ранее ему не знакомой Н В этот момент, у Дятлова Д.Ю., находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, предполагающего о том, что в указанной сумке может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно: женской сумки с содержимым, принадлежащей ранее ему не знакомой Н, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, Дятлов Д.Ю. осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола в помещении правления СНТ «Строитель», расположенного у <адрес> имущество, принадлежащее ранее ему не знакомой Н, а именно:

1)женскую сумку из кожзаменителя чёрного цвета, стоимостью 500 рублей;

2)паспорт гражданина РФ на имя Н, материальной ценности не представляющий;

3)обложку на паспорт из кожзаменителя коричневого цвета, материальной ценности не представляющую;

4)комплект металлических ключей в количестве 5 штук, материальной ценности не представляющую;

5)кошелёк из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 500 рублей,

6) денежные средства в сумме 6700 рублей;

7) 5 долларов США (что на российские рубли равно 385 рублей);

8) пенсионную транспортную карту на имя Н, материальной ценности не представляющую;

9) банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющую чем причинил ранее ему не знакомой Н значительный материальный ущерб общую на сумму 8 085 рублей.

После чего, Дятлов Д.Ю. продолжая осуществлять свой преступный умысел, удерживая при себе похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Н ушел из помещения правления, тем самым с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Н, значительный материальный ущерб общую на сумму 8085 рублей.

Потерпевшая Н обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Дятлова Д.Ю. в связи с примирением, поскольку подсудимым Дятловым Д.Ю. причиненный ей вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые она приняла, они с подсудимым примирились.

Подсудимый Дятлов Д.Ю. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Дятлову Д.Ю. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию, является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Так, судом установлено, что подсудимый Дятлов Д.Ю., ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, о чем потерпевшая лично подтвердила в судебном заседании, в связи с чем, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Н и прекратить уголовное дело в отношении Дятлова Д.Ю., в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дятлова Д. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Дятлову Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий         Е.Ю. Овчинников