Дело № 2-11221/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2015 г.
Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске
Дело по иску И. к ГУП «А», УФМС России по Амурской области о признании права пользования жилым помещением, понуждении к регистрации по месту жительства,
У с т а н о в и л :
И. обратилась в суд с данным иском, указав, что с *** г. совместно со своей матерью ТретьеЛицо1 проживает в комнате № *** общежития по ул. *** в г. Благовещенске. Неоднократно была зарегистрирована по данному адресу, как по месту пребывания.
Апелляционным определением Амурского областного суда от *** г за ТретьеЛицо1 признано право пользования указанным жилым помещением, на УФМС России по Амурской области возложена обязанность зарегистрировать ТретьеЛицо1 по месту жительства по данному адресу.
Несмотря на это ответчик ГУП «А» отказывается признавать право пользования истца спорным помещением, отказывается оформить договор найма, не дает разрешение на регистрацию в данном помещении.
Истец требует: признать за ней право пользования жилым помещением – комнатой № *** по ул. *** в г. Благовещенске; обязать УФМС России по Амурской области зарегистрировать ее по месту жительства по указанному адресу.
В судебном заседании истец и ее представитель Представитель1 ( он же является представителем третьего лица – ТретьеЛицо1) высказывали те же доводы.
Представитель истца пояснил, что в *** г. между супругом ТретьеЛицо1 – ТретьеЛицо2 и представителем собственника жилого помещения – АООТ «***» был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по пл. ***.
В период с *** г. по *** г.г. аналогичные договоры, которые назывались договорами аренды, владелец общежития заключал с ТретьеЛицо1 В связи с данными договорами ТретьеЛицо1 и ее дочь ( истец) регистрировались по занимаемому жилому помещению.
С *** г. договоры найма стали называться договорами «на возмещение коммунальных услуг», так как владелец помещения перестал признавать тот факт, что помещение является жилым.
В настоящее время действует договор «на возмещение коммунальных услуг» от *** г., согласно которому ТретьеЛицо1 обязана оплачивать коммунальные услуги за двоих проживающих.
Истец требует возместить судебные расходы в сумме *** (*** – за оформление доверенности, *** – на оплату услуг представителя).
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Третье лицо - ТретьеЛицо1 поддержала иск. Пояснила, что более *** лет работала в структуре ГУП «А» по трудовому договору. В настоящее время также работает в данной структуре. С *** г. вместе с дочерью ( истцом) пользуется спорным жилым помещением.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что в хозяйственном ведении ГУП «А» находится собственность Амурской области - помещения третьего этажа здания по ул. *** в городе Благовещенске, в том числе комната № ***.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиками, что с *** г. истец и ее мать ТретьеЛицо1 проживают в указанной комнате, используя ее в качестве жилого помещения.
Апелляционным определением Амурской областного суда от *** г. установлено, что комната № *** по ул. *** в г. Благовещенске в течение длительного времени использовалась ТретьеЛицо1 (матерью истца) в качестве жилого помещения для постоянного проживания. Этим же апелляционным определением за ТретьеЛицо1 признано право пользования данной жилой комнатой, на УФМС России по Амурской области возложена обязанность зарегистрировать ТретьеЛицо1 по месту жительства по данному адресу.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В соответствии и со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что истец в *** г. вместе с родителями вселилась в общежитие по ул. ***, в котором ТретьеЛицо2 было предоставлено жилое помещение по договору найма от *** г.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии со ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем (собственником) его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (собственника).
Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По смыслу указанных норм, несовершеннолетние дети приобретают права пользования жилой площадью, определяемой им в качестве места жительства, аналогичные правам их родителей.
Истец родилась *** г.
Таким образом, на момент вселения в общежитие по ул. ***, в период заключения договоров, предусматривающих право ТретьеЛицо1 на пользование помещением в общежитии, истец являлась несовершеннолетней в возрасте до *** лет, поэтому местом ее жительства в силу ст. 20 ГК РФ являлось место жительства ее родителей.
Судом установлено, что с *** г. и до настоящего времени владелец спорного жилого помещения ежегодно предоставляет ТретьеЛицо1 и ее дочери (истцу) жилое помещение в общежитии по ул. *** с целью их проживания в данном жилом помещении. До *** г. отношения сторон по пользованию помещением регулировались договорами, называемыми «договором аренды», с *** г. данные договоры названы договорами «о возмещении коммунальных услуг». Исходя из содержания и смысла данных договоров, суд считает, что указанными договорами фактически регулировался наем ТретьеЛицо1 и членом ее семьи ( И., ранее – И.) спорного жилого помещения, а также условия оплаты найма.
На момент рассмотрения дела действует соответствующий договор, регулирующий отношения сторон на срок до *** г.
Суд принимает во внимание, что в связи с заключением вышеуказанных договоров производилась регистрация истца по месту жительства в ***, ***, *** г.г., что подтверждается документами, представленными истцом.
Учитывая длительность проживания в спорном жилом помещении истца и ее матери на указанных условиях, суд считает, что между собственником (владельцем спорного помещения) и семьей ТретьеЛицо1 фактически сложились отношения по пользованию жилым помещением, в котором истец постоянно проживала.
Также суд учитывает, что судебным решением за ТретьеЛицо1 признано право пользования спорным жилым помещением, истец является членом ее семьи, проживает совместно с ТретьеЛицо1
Ответчик не оспаривает доводы истца о ее постоянном проживании с матерью в спорном помещении.
Ответчиком не были представлены возражения на заявленный иск, а также доказательства, опровергающие доводы истца.
Суд считает обоснованными доводы истца о том, что в отсутствие действий ответчика по признанию ее ( истца) права пользования спорным жилым помещением нарушаются ее законные права на регистрацию в данном помещении.
В соответствии со ст.ст. 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по новому месту жительства.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3, 4 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.
При этих обстоятельствах обоснованы требования истца о признании права пользования спорным жилым помещением, а также о регистрации в данном жилом помещении.
При рассмотрении спора истцом понесены судебные расходы, которые подлежат возмещению за счет ГУП «А» на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ: на оформление доверенности – ***, на оплату государственной пошлины – ***, на оплату услуг представителя – ***.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за И. право пользования жилым помещением - комнатой № *** в доме № *** по ул. *** в г. Благовещенске.
Обязать УФМС России по Амурской области зарегистрировать И. по месту жительства по адресу: ***.
Взыскать с ГУП «А» в пользу И. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя – ***, по оплате иных судебных расходов – ***.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2015 г.
Судья
Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2015 г.
Судья Бережнова