Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2012 ~ М-519/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-616/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08 июня 2012 года

мотивированное решение составлено 15 июня 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ТВ к Межрайонной инспекции ФНС РФ № 4 по Московской области о перерасчете и возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Орлова Т.В. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

Она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного при доме.

Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области на протяжении 2009-2010 года ей выставлялись налоговые уведомления по уплате налога на имущество физических лиц в отношении жилого дома. Обязательства по уплате налогов ею исполнены полностью. В частности по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2009 года уплачено <данные изъяты> рублей. Считает, что размер налога в указанном уведомлении исчислен налоговым органом неверно, поскольку в состав жилого дома органом БТИ были включены строения (хозблок, гараж, мансарда) собственником которых она стала лишь в 2011 году. В досудебном порядке она обращалась в налоговый орган, которым было отказано в возврате излишне уплаченного налога. По указанным основаниям просит обязать налоговый орган произвести перерасчет налога на имущество за 2009 год и обязать вернуть излишне уплаченный налог.

В судебном заседании истец Орлова Т.В. требования поддержала, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области Мамонтова А.О. в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном и приобщенном к материалам дела возражении.

Представитель третьего лица ГУП МО «МОБТИ» в лице Шатурского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Орлова Т.В. на основании постановления главы Шатурского района Московской области № от 04.06.1998 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 1 частью 1 Закона РФ № 2003 -1 «О налогах на имущество физических лиц» от 9 декабря 1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статьям 2 и 5 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а сведения о наличии их в собственности физических лиц обязаны представлять органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации.

Согласно п. 10 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам №54 от 02.11.1999г. налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

Пунктом 8 ст. 5 Закона установлено, что платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа, т.е. не позднее 45 дней до наступления первого срока платежа - 15 сентября и второго срока - 15 ноября (п.9 Закона).

В соответствии с п. 1 ст. 45 части первой НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах

Из дела следует, что налоговой инспекцией ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика (истца Орловой Т.В.) было направлено налоговое уведомление № об уплате налога за 2009 год со сроком уплаты на 15.09.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей и со сроком уплаты на 15.11.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Обязанность по уплате налога на имущество за 2009 год Орловой Т.В. исполнено в полном объеме, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

По делу установлено, что размер указанного налога исчислялся налоговым органом на основании данных о суммарной инвентаризационной стоимости жилого дома на 2009 год, предоставленных Шатурским филиалом МОБТИ в размере 641683,95 рублей. При этом, в состав объекта (жилого дома) при оценке стоимости жилого дома указаны: цокольный этаж (лит. А1), основное строение (лит. А), веранда (лит. а), мансарда (лит. А2), баня (лит. Г), веранда к бане (лит. Г1), сарай (лит. Г2), хозблок (лит. Г4), гараж (лит. Г5), навес (лит. Г5), туалет (Г3) забор (лит. 1).

Так же из дела видно, что Орлова Т.В. обращалась в суд с иском к ГУП МО «МОБТИ» в котором просила суд возложить обязанность на указанный орган включить в оценочную стоимость жилого дома за перио<адрес> года наличие лишь тех объектов, которые указанны в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу определением СК МОС от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении указанных требований отказано. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение и не подлежат оспариванию.

Размер налога, указанный в налоговом уведомлении № в сумме 12193, 04 рублей, расчет которого произведенный налоговым органом на основании суммарной инвентаризационной стоимости жилого дома на 2009 год, предоставленных Шатурским филиалом МОБТИ, Орловой Т.В. полностью оплачен. По обращению Орловой Т.В. налоговым органом во внесудебном порядке произведен перерасчет налога на имущество, что следует из ответа (л.д.14).

При таких обстоятельствах, суд находит требования Орловой Т.В. о перерасчете и возврате излишне уплаченного налога за 2009 года не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований Орловой ТВ о перерасчете и возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья      Ю.С. Давыдова