Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-672/2014 ~ М-508/2014 от 06.06.2014

                                        КОПИЯ                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        (заочное)

г. Заозерный                        28 июля 2014 г.

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Давыдову Денису Александровичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору в сумме 246051 руб. 96 коп. и возврата госпошлины 5660 руб. 52 коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № предоставил Давыдову Д.А. кредит в сумме 220000 рублей. В соответствии с договором Давыдов Д.А. обязан был ежемесячно погашать долг по кредиту и производить уплату начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчиком нарушено, последний платеж, произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченный долг. Банк просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту и возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, им представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уменьшении суммы иска, в связи с тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в погашение кредита внесены платежи на общую сумму 2990 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 243061 рублей 96 копеек.

Ответчик Давыдов Д.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Давыдову Д.А. по кредитному договору кредит в сумме 220000 рублей на 60 месяцев на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,50% годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора Давыдов Д.А. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Однако заёмщик Давыдов Д.А. обязательства по кредитному договору исполнял не в полном объеме, допустил просроченную задолженность, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов по нему и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Сумма долга на день рассмотрения дела в суде составляет 243061 руб. 96 коп. и возврат госпошлины 5660 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Давыдова Дениса Александровича задолженность по кредитному договору в размере 243061 руб. 96 коп. и возврат госпошлины в размере 5660 руб. 52 коп., а всего 248722 руб. 48 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовым Денисом Александровичем.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна.

Судья                        Солохин С.А.