Решение по делу № 2-816/2016 ~ М-863/2016 от 24.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск 20 декабря 2016 года

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Чолий Л.Л.,

при секретаре Давкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Елены Александровны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Светловском городском округе Калининградской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Светловском городском округе Калининградской области (далее по тексту – «УПФ РФ в СГО») о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 10.08.2016 и об обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы в войсковой части <...> (в настоящее время – войсковая часть <...>) в должности буфетчика, повара <...> с 01 июня 1994 года по 10 августа 2016 года. В обоснование своих требований сослалась на то, что 10.08.2016 она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по достижении 50-летнего возраста, однако пенсионный орган в удовлетворении указанного заявления отказал со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа, направив соответствующее письменное сообщение. При этом ответчик отказал во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды работы: 01.01.1995 по 23.10.1995, с 23.12.1995 по 01.08.2007, с 10.08.2007 по 21.10.2007, с 27.10.2007 по 23.10.2013, с 09.05.2014 по 14.08.2014, с 08.11.2014 по 16.03.2015, с 01.05.2015 по 30.07.2015, с 02.10.2015 по 31.05.2016. Полагала, что подобное решение пенсионного органа необоснованно, поскольку она в указанный период времени постоянно работала на морском судне <...> относящемся к вспомогательному флоту ВМФ РФ. В период ее работы в отстое либо консервации данное судно не находилось, выполняло работу по своему назначению. Поэтому на момент обращения к ответчику у нее имелся специальный стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица и её представитель настаивали на удовлетворении иска в части возложении на ответчика обязанности включить в льготный трудовой стаж периоды работы в войсковой части <...> (в настоящее время – войсковая часть <...>) в должности буфетчика, повара <...> с 01 июня 1994 года по 10 августа 2016 года, не настаивая при этом на требовании о взыскании с ответчика судебных издержек с учетом инфляции, дополнительно пояснив, что истица работает в должностях плавсостава на морских судах с 1994 года и имеет общий трудовой страховой стаж более 20 лет, который необходим в соответствии с действующим законодательством для назначения вышеуказанной пенсии. Должности буфетчика и повара, которые она занимала на вышеуказанном судне морского флота войсковой части <...> (в настоящее время – войсковая часть <...>) относятся к плавсоставу. Свои должностные обязанности она исполняла постоянно в течение полного рабочего дня, работала полную рабочую неделю. При этом судно вспомогательного флота ВМФ РФ, на котором она работала, неоднократно выходило в открытое море и использовалось по своему предназначению. С заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в УПФ РФ в СГО она обратилась 10 августа 2016 года.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просят рассмотреть дело без их участия. В ранее состоявшемся судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения иска, обосновывая свои доводы тем, что в период с 01.07.2011 до 01.06.2013 судно размагничивания <...> было исключено из кампании, вследствие чего указанный период не может быть зачтен в специальный стаж истицы, как и период с 01.01.2013 по 01.06.2013, так как в этот период работодателем Ильиной Е.А. не начислялись дополнительные тарифы и индивидуальные сведения представлялись без кода, что в силу ч. 6 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» является основанием к отказу в зачислении периода работы в специальный стаж.

Заслушав объяснения истца и её представителя и изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд находит иск Ильиной Е.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Ильина Е.А. родилась <...>. В периоды с 01.01.1995 по 23.10.1995, с 23.12.1995 по 01.08.2007, с 10.08.2007 по 21.10.2007, с 27.10.2007 по 23.10.2013, с 09.05.2014 по 14.08.2014, с 08.11.2014 по 16.03.2015, с 01.05.2015 по 30.07.2015, с 02.10.2015 по 31.05.2016 она работала в течение полного рабочего дня в войсковой части <...> (в настоящее время – войсковая часть <...>) на <...> в должности буфетчицы, повара. Эти обстоятельства наряду с объяснениями истца объективно подтверждаются письменными доказательствами: трудовой книжкой и вкладышем в неё, а также справкой в/ч <...> от 01.06.2016.

В соответствии со статьёй 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Статьёй 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

С 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что прямо вытекает из части 1 статьи 1 и статьи 36 этого Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в пункте 1 статьи 7, подпункте 9 пункта 1 статьи 28 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (часть 2 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях»).

При рассмотрении дела судом установлено, что Ильина Е.А. обратилась за назначением трудовой пенсии по старости в УПФ РФ в СГО и подала ответчику соответствующее письменное заявление с приложением всех необходимых документов 10 августа 2016 года.

По результатам проверки представленных истцом документов ответчик 12 октября 2016 года отказал Ильиной Е.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у нее на день обращения требуемого специального стажа работы в 10 лет.

При этом ответчик определил общую продолжительность подтвержденного специального стажа в связи с работой Ильиной Е.А. в плавсоставе равной 1 году 10 мес. 6 дням, и включило в этот стаж в календарном порядке периоды работы истца в войсковой части <...> (ранее - <...>) в должности буфетчика, повара судна размагничивания <...> с 01.06.1994 по 31.12.1994, с 24.10.1995 по 22.12.1995, с 02.08.2007 по 09.08.2007, с 22.10.2007 по 26.10.2007, с 24.10.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 08.05.2014, с 15.08.2014 по 07.11.2014, с 17.03.2015 по 30.04.2015, с 31.07.2015 по 01.10.2015.

Одновременно ответчик отказал Ильиной Е.А. в зачете в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» периодов работы в должности буфетчика, повара на судне размагничивания <...> с 01.01.1995 по 23.10.1995, с 23.12.1995 по 01.08.2007, с 10.08.2007 по 21.10.2007, с 27.10.2007 по 23.10.2013, с 09.05.2014 по 14.08.2014, с 08.11.2014 по 16.03.2015, с 01.05.2015 по 30.07.2015, с 02.10.2015 по 31.05.2016.

Это обстоятельство объективно подтверждается письменными доказательствами: сообщением УПФ РФ в СГО от 14.10.2016 г. №<...>, протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 12.10.2016 №<...>, а также объяснениями истца.

В силу части 20 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» решение об отказе в установлении страховой пенсии может быть обжаловано в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Применительно к статье 12 Гражданского кодекса РФ защита нарушенных пенсионных прав Ильиной Е.А. может осуществляться такими способами как признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Из содержания пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» вытекает, что для признания за истицей права на досрочное назначение страховой пенсии по старости необходимо одновременное наличие следующих обязательных условий: достижение возраста 50 лет; продолжительность специального стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) не менее 10 лет; продолжительность страхового стажа не менее 20 лет.

С учётом правил исчисления сроков, установленных статьями 190-192 Гражданского кодекса РФ, <...> Ильина Е.А. достигла возраста 50 лет.

Как видно из трудовой книжки и вкладыша в неё, страховой стаж Ильиной Е.А. по состоянию на <...> составил более 20 лет.

Проверив продолжительность специального стажа работы Ильиной Е.А. в плавсоставе морских судов по состоянию на 14 августа 2016 года, суд приходит к выводу о достаточности указанного стажа для возникновения у истицы права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В то же время письменное сообщение пенсионного органа от 14 октября 2016 года об отказе Ильиной Е.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости суд признаёт не соответствующим закону и нарушающим конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

Буквальное толкование пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", позволяет сделать вывод о том, что включение тех или иных периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обусловлено исключительно занятием гражданином должности, входящей в плавсостав, и отнесением судна, на котором протекала работа, к категории судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, не являющихся портовыми судами, постоянно работающими в акватории порта, служебно-вспомогательными и разъездными судами, судами пригородного и внутригородского сообщения, независимо от вида выполняемых работ, наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство, что прямо вытекает из смысла подпункта 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и подпункта "и" пункта 1 статьи 12 Закона РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу второму пункта 6.3 Указания Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 г. № 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых она работала, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил от 11.07.2002 г. предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должности буфетчика и повара, которые замещала Ильина Е.А., входят в штат экипажей морского судна <...> и, следовательно, относятся к плавающему составу указанного судна. Этот факт достоверно подтверждается справкой в/ч <...> от 01.06.2016.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По сведениям, содержащимся в архивных копиях лицевых счетов, а также в письменных сведениях Филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» от 12.09.2016 №<...> видно, что из заработной платы истца работодателем удерживались и перечислялись страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, кроме периода с 01.01.2013 до 01.06.2013.

В силу части 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года N 421-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О специальной оценке условий труда" результаты проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", аттестации рабочих мест по условиям труда, действительные до окончания срока их действий, но не более чем до 31 декабря 2018 года включительно, применяются при определении размера дополнительных тарифов страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленных пунктом 2.1 статьи 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и частью 2.1 статьи 58.3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (в редакции настоящего Федерального закона), в отношении рабочих мест, условия труда на которых по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона "О специальной оценке условий труда", признаны вредными и (или) опасными.

В соответствии с ч. 1 ст. 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с 1 января 2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Закона N 212-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 58.3 названного Закона в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, с 1 января 2013 года применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, за исключением случаев, установленных ч. 2.1 ст. 58.3 Закона N 212-ФЗ.

Пунктом 2.1 статьи 58.3 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" предусматривается, что для плательщиков страховых взносов, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в частях 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов применяются дополнительные тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, указанные в таблице.

Как видно из представленных в суд документов, доказательств того, что с 01.01.2013 работодатель начислял и уплачивал на истца страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и установил на его рабочем месте класс условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», отсутствуют, то оснований к зачету в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение периода с 01.01.2013 по 31.05.2016, не имеется.

Исследованные документы, в том числе справка в/ч <...> от 01.06.2016, подтверждают, что судно размагничивания <...> относится к вспомогательному флоту ВМФ РФ, помимо прочего подтверждает, что Ильина Е.А. выполняла функциональные обязанности в плавсоставе судна <...> по должности буфетчика в течение полного (8-часового) рабочего дня, в учебных отпусках, в отпуске по уходу за ребенком и отпусках без сохранения заработной платы не находилась.

Вышеуказанное судно относится к категории судов морского флота. В период работы Ильиной Е.А. на указанном судне его статус не изменялся. Эти обстоятельства ответчиком не оспариваются, а материалами дела не опровергаются.

По сведениям, содержащимся в материалах дела, судно размагничивания <...> в период с 01 июля 2011 до 01 июня 2013 года находилось в резерве, то есть в этот период времени названное судно временно не использовалось по предназначению.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, в остальное время за периоды работы Ильиной Е.А. в войсковой части <...> (ныне <...>) <...> находился непрерывно в кампании, то есть постоянной эксплуатационной готовности № 1, периодически использовалось по своему прямому назначению в открытом море (за пределами внутреннего рейда порта Балтийск), а в ремонте, отстое и консервации, не находилось.

Продолжительные стоянки судна размагничивания <...> в порту приписки сами по себе не свидетельствуют о выводе этих судов из эксплуатации, исключении его из категории морских судов или об его постоянном нецелевом использовании, а также никак не влияют на пенсионные права членов экипажа.

Таким образом, Ильина Е.А. постоянно работала в течение полного рабочего дня в войсковой части <...> (в настоящее время – войсковая часть <...> в должности буфетчика, повара с 01.01.1995 по 23.10.1995, с 23.12.1995 по 01.08.2007, с 10.08.2007 по 21.10.2007, с 27.10.2007 до 01.01.2013, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Ильина Е.А., занимая вышеуказанные должности на судне и исполняя свои функциональные обязанности, безусловно, подвергалась воздействию неблагоприятных для здоровья факторов, обусловленных спецификой и характером труда плавающего состава морских судов вспомогательного флота ВМФ РФ.

Защищаемое Ильиной Е.А. в судебном порядке право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости никаким образом не посягает на основы конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, а потому не может быть произвольно ограничено должностными лицами Пенсионного фонда РФ.

Совокупность приведённых выше обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что периоды работы Ильиной Е.А. в войсковой части <...> (в настоящее время – войсковая часть <...>) в должности буфетчика, повара <...> с 01.01.1995 по 23.10.1995, с 23.12.1995 по 01.08.2007, с 10.08.2007 по 21.10.2007, с 27.10.2007 до 01.01.2013, кроме периода с 01.01.2013 до 31.05.2016, продолжительностью 17 лет 08 месяцев 21 день подлежат зачёту в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости плавсоставу судов морского флота, и с учетом засчитанных ответчиком периодов работы 1 год 10 месяцев 6 дней, что подтверждается протоколом от 12.10.2016 года №<...>, стаж Ильиной Е.А. составляет 19 лет 06 месяцев 27 дней, то есть на день обращения истца за назначением трудовой пенсии (10.08.2016 года) специальный стаж превышал 10 лет, в связи с чем довод УПФ РФ в СГО о невозможности включения периода с 01.01.2013 до 31.05.2016 в специальный стаж истицы не имеет правового значения.

Федеральным законом "О страховых пенсиях" прямо не установлено условие для досрочного назначения трудовой пенсии по старости работникам плавсостава как постоянное использование судна морского флота по прямому назначению и не определены критерии оценки подобного использования. Расширительное же толкование пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" даваемое пенсионным органом и противоречащее буквальному смыслу указанной нормы материального права, является недопустимым.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку ко дню обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ истица выработала требуемый законом стаж (10 лет) в соответствующих должностях плавсостава на судне морского флота и <...> достигла 50-летнего возраста, то в целях полного восстановления нарушенных пенсионных прав Ильиной Е.А., суд признаёт за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с <...> с учетом статьи 191 ГК РФ в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты, которым определено его начало и возлагает на ответчика, являющегося территориальным органом Пенсионного фонда РФ, обязанность назначить истцу трудовую пенсию по старости с указанной даты.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, однако истицей не представлено сведений и подтверждающих документов о понесенных ею расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем с УПФ РФ в СГО в пользу Ильиной Е.А. подлежат взысканию только расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильиной Елены Александровны удовлетворить.

Включить Ильиной Елене Александровне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в войсковой части <...> (в настоящее время – <...>) в должности буфетчика, повара <...> с 01.01.1995 по 23.10.1995, с 23.12.1995 по 01.08.2007, с 10.08.2007 по 21.12.2007, с 27.10.2007 до 01.01.2013.

Признать за Ильиной Еленой Александровной право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с <...> и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Светловском городском округе Калининградской области назначить Ильиной Елене Александровне трудовую пенсию по старости с <...>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Светловском городском округе Калининградской области в пользу Ильиной Елены Александровны 300 (триста) рублей в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016.

Судья:                                 Чолий Л.Л.