Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2015 от 31.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя Шумай Е.А., подсудимого Гуськова С.Ю., защитника адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Абрамовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гуськова С. Ю., <...>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуськов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Гуськов С.Ю. <дата> около 19 часов 00 минут, находясь с согласия собственника – ФИО1 на территории участка <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник дома – ФИО1 уснул, а находящиеся на участке ФИО2 и ФИО3 отвлеклись и за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного дома, где реализуя свой преступный умысел, взялся руками за ручку двери и с силой дёрнул её на себя, таким образом взломав дверь, после чего продолжая свои преступные действия, незаконно проник в жилое помещение указанного дома, где убедившись, что находится в доме один и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО4 насос велосипедный, стоимостью <...> и фонарь светодиодный, стоимостью <...>, а всего таким образом похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму <...>, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив содеянным ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Гуськова С.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, страдает хроническими заболеваниями, нуждается в лечении, имеет на иждивении мать-пенсионерку, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу, экономии правовых средств, ущерб по делу не причинен, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, просит его строго не наказывать, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством. Оценивая совокупность как отягчающего, так и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Гуськова С.Ю. и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, суд считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы, с применением к нему требований ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил:

Гуськова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления места жительства.

Меру пресечения Гуськову С.Ю.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: насос и фонарь оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья:

Приговор вступил в силу 14.09.2015г.