Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2015 ~ М-390/2015 от 10.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.

при секретаре Гончаренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Юрасову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Юрасову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 04.10.2012 года в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по адресу: <адрес>, по вине Юрасова А.А. был поврежден автомобиль <данные изъяты>, который был застрахован по договору комплексного страхования автотранспортных средств в открытом страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия»). Автомобиль, которым ответчик управлял в момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному между ФИО6 и ОАО «ГСК «Югория», срок действия договора страхования с 28.01.2012 года по 27.01.2013 года, период страхования с 28.01.2012 года по 27.02.2012 года. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере № рублей. На основании письменной претензии истец выплатил страховое возмещение в размере № рублей в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, в качестве компенсации ущерба, причиненного ответчиком в указанном дорожно-транспортном происшествии. Претензия о добровольном возмещении ущерба истцу, направленная в адрес ответчика, не исполнена. На основании изложенного истец просит, взыскать с Юрасова А.А. в пользу ОАО «ГСК «Югория» ущерб в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца Орловского филиала ОАО «ГСК «Югория»» по доверенности ФИО8, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юрасов А.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовался.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что 04.10.2012 года по адресу: <адрес>, по вине ответчика Юрасова А.А., управлявшего <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под ее управлением, причинены механические повреждения.

Вина ответчика Юрасова А.А. подтверждается административным материалом, составленным от 04.10.2012 года, из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Юрасова АА., нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог, являясь водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу транспортному средству под управлением ФИО5, приближающегося по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, однако этого не сделал, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5

Судом установлено, что ФИО6 является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО6, являющегося собственником указанного автомобиля, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 28.01.2012 года. Согласно пункту 3 которого, договор заключается в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (без ограничений).

Выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия № со сроком действия договора с 28.01.2012 года по 27.01.2013 года и периодом страхования с 28.01.2012 года по 27.07.2012 года.

Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 04.10.2012, то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

Гражданская ответственность владельца автомобиль <данные изъяты> застрахована по договору комплексного страхования автотранспортных средств в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило страхователю ФИО5 ущерб в размере № рублей, в связи с чем на основании претензии, истец произвел ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату в порядке суброгации в размере № рублей.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление страхового случая при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263.

В судебном заседании установлено, что поскольку в связи с наступлением страхового случая ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере № рублей в порядке суброгации, в качестве ущерба причиненного ответчиком в указанном дорожно-транспортном происшествии, к ОАО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, то есть к Юрасову А.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ГСК «Югория» о взыскании с Юрасова А.А. убытков в порядке регресса в размере № рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с Юрасова А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Юрасову А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Юрасова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в счет понесенных убытков № рублей № копеек.

Взыскать с Юрасова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Ракова