Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2018 ~ М-127/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                  21 августа 2018 года

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Саморядовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Ю. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Киселева Ю.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что * * * в 16 час. 40 мин. на * * * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак * * * под ее управлением, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак * * * под управлением Бобоева Ж.Н. Виновным в ДТП является Бобоев Ж.Н. Истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение ей выплачено не было. Согласно экспертного заключения * * *сж стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет * * *. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере * * *., компенсацию морального вреда в размере * * *., неустойку за период с * * *. по дату вынесения решения в размере * * *. за каждый день просрочки, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере * * *., за составление нотариальной доверенности в размере * * *

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Бобоев Ж.Н.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчик, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суде установлено, что * * * в 16 час. 40 мин. на * * * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz государственный регистрационный знак * * *, под управлением Киселевой Ю.А., и автомобилем * * * государственный регистрационный знак * * *, под управлением Бобоева Ж.Н.

Виновным в произошедшем ДТП является Бобоев Ж.Н., ответственность которого застрахована в ВСК.

Истец является собственником автомобиля * * * государственный регистрационный знак * * *

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец * * * обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков.

В выплате страхового возмещения истцу было отказано в связи с тем, что механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам заявленного ДТП.

Согласно экспертного заключения от * * *., произведенного ООО «Волго-окская экспертная компания», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак * * * с учетом износа составляет * * *

* * *. истец обратился с досудебной претензией к ответчику о выплате ему страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Требования истца до настоящего времени не исполнены.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству ответчика по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключения ООО «Эксперт Моторс» от * * * весь комплекс заявленных повреждений соответствует обстоятельствам ДТП, произошедшего 11.11.2017г., за исключением повреждений фары правой, передней правой двери, обшивки передней правой двери, обшивки задней правой двери, разрыва металла боковой задней правой части. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений транспортного средства * * * государственный регистрационный знак * * * на момент ДТП составляет * * *

Представленное заключение экспертизы неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующий стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Оснований не доверять указанному заключению не имеется, в связи с чем, его результаты суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба.

Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере * * *

Исходя из положений пунктов 10 - 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда транспортному средству потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан подать заявление о страховой выплате и представить для осмотра поврежденное транспортное средство, а страховщик - осмотреть его, а в случае необходимости - организовать независимую экспертизу.

Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения 20.11.2017г., предоставил транспортное средство на осмотр, страховое возмещение ему выплачено не было.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В установленный законом двадцатидневный срок с учетом (исключением) нерабочих праздничных дней страховая выплата осуществлена не была.

Истец просит взыскать неустойку за период с * * * по дату вынесения решения в размере * * *. за каждый день просрочки.

Размер неустойки будет следующий: * * *

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа в данном случае составляет * * *

ПАО «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 п. 1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Следовательно, применение указанной нормы права возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении размера неустойки и штрафа, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ суд принимает во внимание соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, считает возможным снизить размер неустойки до 10000 рублей, размер штрафа до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из указанных положений закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере * * *

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на проведение экспертизы в размере * * * за оформление нотариальной доверенности в размере * * *.

ООО «Эксперт Моторс» заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере * * *

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере * * *

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа город Шахунья подлежит взысканию госпошлина в размере * * *

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Киселевой Ю. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Киселевой Ю. А. с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере * * * неустойку в размере * * * компенсацию морального вреда в размере * * *, штраф в размере * * * судебные расходы на проведение экспертизы в размере * * *, за оформление нотариальной доверенности в размере * * *

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт Моторс» судебные расходы на проведение экспертизы в размере 17800 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Шахунья госпошлину в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья                                                                                       Н.В.Шатохина