Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2011 ~ М-228/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-1836/11

                                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Свечкова А.И.,

при секретаре Грицаенко О.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бережновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов Токарева Игоря Васильевича к ООО ЧОП «Аякс» о взыскании заработной платы за июль 2010 года в размере <данные изъяты>,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с настоящими иском, ссылаясь на то, что Токарев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО частное охранное предприятие «Аякс» в должности охранника; за июль 2010 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истец Токарев И.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, доказательств уважительности не явки в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся письменным доказательствам.

В судебном заседании помощник прокурора Бережнова Н.А. поддержала исковые требования, изложив доводы указанные в исковом заявлении.

          Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом Токаревым И.В. за июль 2010 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ООО частное охранное предприятие «Аякс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

          По указанным обстоятельствам с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На этом основании с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

      Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 211 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» в пользу Токарева Игоря Васильевича задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере <данные изъяты>.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО ЧОП «Аякс» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                                       Свечков А.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь