Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2018 ~ М-663/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-852/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                     06 июля 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. к Волковой И.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйлова И.А. обратилась в суд с иском к Волковой И.А. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащий на праве общей долевой собственности Волковой И.А. – <данные изъяты> доли в праве.

В обоснование исковых требований указала, что на основании исполнительного листа №, выданного Вологодским городским судом Вологодской области, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по договору займа, проценты, расходы юридических услуг, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 221 981 рубля 67 копеек, в отношении должника Волковой И.А., в пользу взыскателя ФИО. В ходе исполнительного производства должником не принято мер для погашения задолженности, денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности у должника не имеется. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 116 836 рублей 45 копеек. Вместе с тем, установлено, что должнику Волковой И.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

До рассмотрения дела по существу от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству №, в котором она просит производство по делу прекратить.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйлова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик Волкова И.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сидоров А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заявление истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право отказа от заявленных требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

При этом статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Буйловой И.А. от заявленных требований, поскольку данный отказ совершен добровольно, выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-852/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░