Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2014 ~ М-325/2014 от 28.10.2014

Дело № 2-341/2014

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                                                                       пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего председателя суда Башарова В.А.

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Лапшовой Е.А., действующей по ордеру и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акулиной Н.П. к Акулину В.А. о прекращении права пользования Акулиным В.А. жилым помещением - квартирой № в доме № на ул. <адрес> в <адрес>,

                                                       установил:

Акулина Н.П. обратилась в суд с иском к Акулину В.А. с требованиями о прекращении права пользования Акулиным В.А. жилым помещением - квартирой № в доме № на ул. <адрес> в <адрес>, и выселении его из данного жилого помещения, указав, что квартира принадлежит ей на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. После оформления права собственности на квартиру она зарегистрировала в ней своего сына Акулина В.А., однако совместное проживание с ним на одной жилой площади оказалось невозможно вследствие того, что Акулин В.А. ведет аморальный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, систематически осуществляет насильственные действия в отношении нее, избивает, выгоняет из квартиры. По причине поведения сына она не может осуществлять права собственника жилым помещением, вынуждена проживать в доме-интернате для престарелых.

После назначения дела к рассмотрению в судебном заседании от Акулиной Н.П. в лице ее представителя Лапшовой Е.А. в суд поступило заявление об отказе от иска в части требования о выселении Акулина В.А. из жилого помещения по причине неисполнимости данного требования в связи с тем, что Акулин В.А. физически в квартире отсутствует, так как, будучи осужден судом в ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы, отбывает наказание в исправительной колонии.

Судом вынесено определение о принятии отказа от иска в части требований, производство по делу по требованию о выселении Акулина В.А. из жилого помещения прекращено.

Акулина Н.П. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении иска в ее отсутствие с участием ее представителя Лапшовой Е.А.

Ответчик Акулин В.А. в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. Возражения на исковые требования Акулиной Н.П. не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца Лапшова Е.А. исковое требование о прекращении права Акулина В.А. на пользование жилым помещением, принадлежащим истцу, поддержала, указала, что проживание ответчика с истцом в одной квартире, одной комнате невозможно, они фактически чужие друг другу люди, кроме биологического родства их ничто не связывает, совместное проживание, напротив, представляет опасность жизни и здоровью собственника жилья.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав свидетеля ФИО9, исследовав представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

На основании статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что Акулина Н.П. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую возникло у нее на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки администрации МО ГП <адрес> (л.д. 10) следует, что Акулин В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца Лапшовой Е.А. следует, что ответчик ведет себя аморально в отношении престарелого собственника жилья, своей матери, являющейся инвалидом второй группы: вымогает и отбирает пенсию, которую расходует на спиртные напитки, избивает ее, являясь трудоспособным, не желает работать, в расходах на оплату коммунальных услуг не участвует. Своим отношением и своими действиями в отношении собственника жилья лишил его права пользоваться жилым помещением, с ДД.ММ.ГГГГ Акулина Н.П. вынуждена проживать в доме-интернате для престарелых. При этом Акулин В.А. не является членом семьи собственника жилого помещения.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акулин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 32-33).

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОП № (по <адрес>) ММ ОМВД России <данные изъяты> ФИО6 следует, что Акулин В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. В адрес Акулина В.А. неоднократно поступали жалобы от соседей и родственников.

Согласно справки ОП № (по <адрес>) ММ ОМВД России <данные изъяты> (л.д. 22-24), ответчик привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 25 раз, за иные административные правонарушения - 5 раз.

Как пояснила свидетель специалист по социальной работе ГБУ СО <адрес> «<адрес> дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО9 в связи с невозможностью дальнейшего пользования принадлежащим ей жилым помещением ДД.ММ.ГГГГ Акулина Н.П. обратилась в отдел социального обеспечения с заявлением о помещении ее в дом для престарелых и инвалидов, где находится по настоящее время. Акулин В.А. неоднократно посещал Акулину Н.П. с единственной целью - взять у нее денег на спиртные напитки.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009г. разъясняется, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из доводов, изложенных в исковом заявлении, объяснений представителя истца, свидетеля, установлено, что Акулин В.А. семейных отношений с истцом не имеет, расходов на содержание жилого помещения по месту регистрации не несет, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство они не ведут, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, истец не желает сохранения в дальнейшем права пользования Акулиным В.А. жилым помещением.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Акулиным В.А. не представлено.

Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не является членом семьи истца Акулиной Н.П.

Реализуя предусмотренные статьей 209, частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации правомочия собственника, Акулина Н.П. вправе заявить требование о прекращении права пользования посторонними ей лицами принадлежащим ей жилым помещением.

С учетом изложенного суд находит законным и подлежащим удовлетворению требование истца о прекращении права пользования ответчика жилым помещением - квартирой № в доме № на ул. <адрес> в <адрес>.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

В связи с прекращением Акулиным В.А. права пользования жилым помещением, последний с момента вступления решения суда в законную силу утрачивает право пользования принадлежащим истцу жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета в нем.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 234, 235, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░ № ░░ ░░. <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░