Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2015 ~ М-762/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2115/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» к Зубареву ФИО5, Конкобаеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд <адрес> с иском к Зубареву ФИО7, Конкобаеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 25 апреля 2014 года на основании кредитного договора №1446-ПБ/14 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, заключенного с Зубаревым М.А., ответчику выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до 23 октября 2015 года под процентную ставку в размере 16,00 % годовых.

В соответствии с п. 3.4.1. Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9 920 рублей.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день календарный просрочки.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день календарный просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Зубаревым М.А. 25 апреля 2014 года истцом заключен договор поручительства №1446-ПБ-П1/14 с Конкобаевым Е.М. на всю сумму обязательств Заемщика по договору, согласно которому предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком по договору.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем 26 декабря 2014 года истцом в адрес поручителя было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности.

Между тем, по состоянию на 22 января 2015 года обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по договору составляет 141 064, 28 рубля, из которых: 125 969, 16 рублей составляет задолженность по основному долгу; 8 051, 74 рубль составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 6 161, 97 рубль составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 881, 41 рубль составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Зубарева М.А. и Конкобаева Е.М. задолженность по кредитному договору №1446-ПБ/14 от 25 апреля 2014 года в размере 141 064, 28 рубля; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 021, 30 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчики Зубарев М.А., Конкобаев Е.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору №1446-ПБ/14 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, от 29 октября 2013 года, заключенного истцом с заключенного с Зубаревым М.А., ответчику выдан кредит в размере 150 000 рублей на срок до 23 октября 2015 года под процентную ставку в размере 16,00 % годовых. (л.д. 25-33)

В соответствии с п. 3.4.1. Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно в срок не позднее 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 9 920 рублей.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый день календарный просрочки.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных процентов по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день календарный просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с Зубаревым М.А. 25 апреля 2014 года истцом заключен договор поручительства №1446-ПБ-П1/14 с Конкобаевым Е.М. на всю сумму обязательств Заемщика по договору, согласно которому предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком по договору. (л.д. 34-38)

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк предъявляет письменное требование к Поручителю об уплате последним Банку задолженности.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 17-18). В этой связи, 26 декабря 2014 года истцом в адрес поручителя было направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось не исполненным (л.д. 39).

Таким образом, по состоянию на 22 января 2015 года, задолженность ответчика по договору составляет 141 064, 28 рубля, из которых: 125 969, 16 рублей составляет задолженность по основному долгу; 8 051, 74 рубль составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 6 161, 97 рубль составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 881, 41 рубль составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены, в связи с чем, заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, поскольку в обеспечение обязательств по договору заключен договор поручительства, в соответствии с п. 1.1 условий договора поручительства (л.д. 34-38), с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Размер госпошлины, подлежащий оплате по заявленным требованиям, составляет 4 021, 30 рубль.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме 4 021, 30 рубль (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зубарева ФИО9, Конкобаева ФИО10 в пользу Открытого Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №1446-ПБ/14 от 25 апреля 2014 года в размере 141 064 (сто сорок одна тысяча шестьдесят четыре) рубля 28 копеек, из которых: 125 969, 16 рублей составляет задолженность по основному долгу; 8 051, 74 рубль составляет задолженность по процентам, начисленным за пользование заемными денежными средствами; 6 161, 97 рубль составляет неустойка, начисленная на задолженность по основному долгу; 881, 41 рубль составляет неустойка, начисленная на задолженность по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 021 (четыре тысячи двадцать один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                               И.Ю. Кулагина.