Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-19/2017 (1-175/2016;) от 29.12.2016

Дело № 1 – 19/2017 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области                                            03 марта 2017 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимого Капитонова Альберта Артуровича, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Парамонова О.В., представившего удостоверение * и ордер *, потерпевшего Ф.В.Ю., при секретарях Ганиной В.Е. и Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

КАПИТОНОВА АЛЬБЕРТА АРТУРОВИЧА, дата года рождения, уроженца *, * зарегистрированного и фактически проживающего в *, временно проживающего в *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158, пунктами Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Капитонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в * при следующих обстоятельствах.

дата около 19 часов 40 минут, Капитонов А.А., находясь в салоне автомобиля марки «*», государственный регистрационный номер * припаркованного возле дома, расположенного в *, обнаружив в салоне автомобиля мобильный телефон неустановленной марки с сим – картой оператора сотовой связи «*», принадлежащий Ф.В.Ю., и достоверно зная, что на банковском счете Ф.В.Ю. имеются денежные средства и к абонентскому номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк», в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Ф.В.Ю. используя мобильный телефон с сим – картой оператора сотовой связи «*», принадлежащие последнему.

Осуществляя задуманное, около 21 часа 37 минут дата , Капитонов А.А., находясь в квартире, расположенной в *, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим – картой оператора сотовой связи «*», принадлежащий Ф.В.Ю., посредством подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «*» * услуги «Мобильный банк», отправил с указанного абонентского номера смс – сообщение на *, принадлежащий ПАО «*», с операцией на перевод денежных средств в сумме * с банковского счета *, принадлежащего Ф.В.Ю., на банковский счет *, принадлежащий К.О.И., то есть, тайно похитил принадлежащие Ф.В.Ю. денежные средства в сумме *.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата около 05 часов 41 минуты, Капитонов А.А., находясь в квартире, расположенной в *, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим – картой оператора сотовой связи «*», принадлежащий Ф.В.Ю., посредством подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «*» * услуги «Мобильный банк», отправил с указанного абонентского номера смс – сообщение на *, принадлежащий ПАО «*», с операцией на перевод денежных средств в сумме * с банковского счета *, принадлежащего Ф.В.Ю., на банковский счет *, принадлежащий К.О.И., то есть, тайно похитил принадлежащие Ф.В.Ю. денежные средства в сумме *.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата около 07 часов 14 минут, Капитонов А.А., находясь в квартире, расположенной в *, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим – картой оператора сотовой связи «*», принадлежащий Ф.В.Ю., посредством подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «*» * услуги «Мобильный банк», отправил с указанного абонентского номера смс – сообщение на *, принадлежащий ПАО «*», с операцией на перевод денежных средств в сумме * с банковского счета *, принадлежащего Ф.В.Ю., на банковский счет *, принадлежащий К.О.И., то есть, тайно похитил принадлежащие Ф.В.Ю. денежные средства в сумме *.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата около 08 часов 15 минут, Капитонов А.А., находясь в квартире, расположенной в *, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим – картой оператора сотовой связи «*», принадлежащий Ф.В.Ю., посредством подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «*» * услуги «Мобильный банк», отправил с указанного абонентского номера смс – сообщение на *, принадлежащий ПАО «*», с операцией на перевод денежных средств в сумме * с банковского счета *, принадлежащего Ф.В.Ю., на банковский счет *, принадлежащий К.О.И., то есть, тайно похитил принадлежащие Ф.В.Ю. денежные средства в сумме *.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата около 09 часов 03 минут, Капитонов А.А., находясь в квартире, расположенной в *, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим – картой оператора сотовой связи «*», принадлежащий Ф.В.Ю., посредством подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «*» * услуги «Мобильный банк», отправил с указанного абонентского номера смс – сообщение на *, принадлежащий ПАО «*», с операцией на перевод денежных средств в сумме * с банковского счета *, принадлежащего Ф.В.Ю., на банковский счет *, принадлежащий К.О.И., то есть, тайно похитил принадлежащие Ф.В.Ю. денежные средства в сумме *.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата около 09 часов 35 минут, Капитонов А.А., находясь в квартире, расположенной в *, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с сим – картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий Ф.В.Ю., посредством подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «*» * услуги «Мобильный банк», отправил с указанного абонентского номера смс – сообщение на *, принадлежащий ПАО «*», с операцией на перевод денежных средств в сумме * с банковского счета *, принадлежащего Ф.В.Ю., на банковский счет *, принадлежащий К.О.И., то есть, тайно похитил принадлежащие Ф.В.Ю. денежные средства в сумме *.

Таким образом, в период с 20 часов 37 минут дата до 09 часов 35 минут дата , Капитонов А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон и подключенной к нему услуги «Мобильный банк» со счета *, похитил денежные средства, принадлежащие Ф.В.Ю., на общую сумму *, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, с места совершения преступления скрылся, и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

дата около 23 часов 00 минут, Капитонов А.А., находясь в квартире, расположенной в *, достоверно зная, что в столярном цехе на территории производственной базы, находящейся в районе дома, расположенного в *, находится набор инструментов в упаковочном кейсе, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить его хищение.

Осуществляя задуманное, дата около 23 часов 30 минут, Капитонов А.А., воспользовавшись тем, что его действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к огороженной и охраняемой территории производственной базы, находящейся в районе дома, расположенного в *, где через отверстие в заборе незаконно проник на огороженную территорию производственной базы, после чего, прошел к столярному цеху, и через незапертую дверь незаконно проник во внутрь помещения цеха, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда из подсобного помещения похитил набор инструментов SATA * в упаковочном кейсе, стоимостью *, принадлежащий К.А.А., причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего, Капитонов А.А., с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Капитонов А.А. в присутствии защитника Парамонова О.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины по двум эпизодам. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Парамонов О.В., потерпевшие Ф.В.Ю., К.А.А. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капитонов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Капитонова Альберта Артуровича по факту хищения денежных средств у Ф.В.Ю. на сумму * суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Капитонова Альберта Артуровича по факту хищения имущества у К.А.А. на сумму * суд квалифицирует по пунктам Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, а также мнение потерпевшего Ф.В.Ю.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Капитонов А.А., совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких последствий от них не наступило, потерпевшему К.А.А. похищенное имущество возвращено полностью, потерпевшему Ф.В.Ю., похищенные денежные средства возвращены частично.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по двум эпизодам, суд не находит.

Как личность, Капитонов А.А., характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, вину в совершении двух преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства по двум эпизодам написал явки с повинной, давал правдивые показания, не вводил следствие и суд в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступлений, которые совершил в молодом возрасте, после совершения преступления принял меры к розыску и возвращению имущества добытого в результате преступления, указал место, куда дел набор инструментов и выдал похищенное имущество добровольно, которое было возвращено законному владельцу К.А.А., кроме того добровольно до суда частично в сумме * возместил материальный ущерб потерпевшему Ф.В.Ю., а также принял иные действия направленные на заглаживание морального вреда, до судебного заседания и публично в зале суда принес извинения потерпевшему Ф.В.Ю., создал семью и имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, что суд в соответствии с пунктами И, К и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по двум эпизодам признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства из * Капитонов А.А., характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, не работает, ранее поступали жалобы в полицию от супруги К.О.И. на его поведение в быту, общается с лицами ранее судимыми, привлекался к административной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества.

По месту жительства из *, где проживает мать и он проживал до дата , Капитонов А.А. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, обучался * * *, к административной ответственности не привлекался.

На учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «*» не состоит, на учете у врача нарколога в ГБУЗ «*» не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом *.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № * от дата у Капитонова А.А. *

Учитывая заключение судебно – психиатрической экспертизы, а также поведение подсудимого Капитонова А.А. в суде, который ведет себя адекватно, на поставленные вопросы отвечает последовательно и логично, суд в отношении содеянного признает его вменяемым.

Потерпевший Ф.В.Ю. просил суд строгое наказание в виде реального лишения свободы подсудимому не назначать, так как в настоящее время он создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает меры к возмещению причиненного ему материального ущерба, а назначение ему наказания в виде реального лишения свободы может привести к распаду созданной семьи и не возмещению ему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Капитонова А.А., по двум эпизодам, судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый не судим, совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, тяжких последствий от его действий не наступило, потерпевшему К.А.А. похищенное имущество возвращено полностью, потерпевшему Ф.В.Ю. похищенные денежные средства возвращены частично, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, Капитонов А.А. имеет постоянное место жительства и работы, создал семью, на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший Ф.В.Ю. просил суд строгое наказание ему не назначать, суд приходит к выводу, что Капитонов А.А., не представляет большой общественной опасности, и его исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни его семьи и воспитании малолетнего ребенка, а также на возмещении материального ущерба потерпевшему, повлечь за собой распад семьи и не возмещение материального ущерба потерпевшему. С целью дополнительного контроля, суд возлагает на Капитонова А.А. обязанности в период условного осуждения.

Учитывая материальное положение подсудимого и его личность, а также, что им совершено два преступления, оснований для назначения альтернативного и дополнительного наказания суд не находит.

Доводы государственного обвинителя о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд находит несостоятельными, так как стороной обвинения суду не представлено доказательств, что Капитонов А.А. представляет повышенную общественную опасность для общества, не может быть исправлен без изоляции от общества, и ему должно быть назначено самое строго наказание.

Определяя размер наказания Капитонову А.А., суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами И и К части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Ф.В.Ю. о взыскании материального ущерба на сумму *, с которым полностью согласен подсудимый Капитонов А.А., в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным КАПИТОНОВА АЛЬБЕРТА АРТУРОВИЧА в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158, пунктами Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской     Федерации – 1 ( один ) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по пунктам Б,В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 ( один ) год 6 (шесть ) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Капитонову Альберту Артуровичу наказание 2      ( два ) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Капитонову А.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Возложить на осужденного Капитонова А.А. в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией.

    Меру пресечения Капитонову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с Капитонова Альберта Артуровича в пользу Ф.В.Ю. в счет возмещения материального ущерба *.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу :

    набор инструментов SATA * в упаковочном кейсе, переданный на ответственное хранение потерпевшему К.А.А., оставить законному владельцу К.А.А.;

    отчет по счету карты, предоставленный потерпевшим Ф.В.Ю. дата в кабинете * СО ОМВД России по *, и отчет по счету карты, предоставленный свидетелем К.О.И. дата в кабинете * ОМВД России по городскому округу «*» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –                                              С.А. Чепкая.