Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2012 ~ М-3/2012 от 10.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

        Белогорский городской суд в составе

        председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

        при секретаре Сергачевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АТБ» к Жариков С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ххх на срок – хх месяцев на условиях процентной ставки хх% в день. Жариков С.С. не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в сумме хххх, из которых: задолженность по основному долгу – хххх, задолженность по уплате процентов – ххх, неустойка – ххх. Учитывая снижение Банком неустойки до ххх, просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме хххх, из них: хххх – сумма основного долга, хххх – проценты, ххх – неустойка; а также судебные расходы в сумме ххх.

     В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

      Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец передал Жарикова С.С. кредит в сумме хххх с уплатой хх% в день на срок хх месяцев.

     Ответчик Жариков С.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

     Истцом исполнена обязанность, предоставить ответчику денежные средства в сумме ххх.

     Жариков С.С., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на <дата> по основному долгу в сумме ххх, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

     В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

      Кредитным договором, заключенным с Жариковым С.С., установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере хх % в день.

     В соответствии с условиями кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет хх % в год.

     В силу ст.809 ГК РФ задолженность по процентам в сумме хххх подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

    Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     П. 2.2.4 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета хх процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения пророченной кредитной задолженности включительно.

     Задолженность по неустойке, согласно расчету, предоставленному истцом составляет ххх.

    В соответствии с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Банком размер неустойки снижен до ххх.

     В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.

     Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Жариковым С.С. своих обязательств по кредитному договору, отсутствие оплаты займа со стороны заемщика, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с ххх до хххх.

     В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – исходя из подлежащей взысканию суммы хххх подлежащая взысканию пошлина составляет ххх.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ – ░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░