Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3024/2013 ~ М-2251/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-3024/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2013 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Юрьевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудашкина ФИО5 к АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудашкин И.И. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец и его представитель Мясников П.А., действующий на основании доверенности (л.д.9), заявили ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства Кудашкина И.И. Усматривается, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.32-33).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из искового заявления усматривается, что спорной является денежная сумма в размере 49 900 рублей.

Усматривается, что данное гражданское дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку данный иск по существу заявленных требований является имущественным при цене иска менее 50000 рублей.В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело не относится к подсудности Щелковского городского суда Московской области, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье 129 судебного участка района Коньково г.Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Кудашкина ФИО6 к АКБ «МОСОБЛБАНК» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье 129 судебного участка района Коньково г.Москвы, расположенного по адресу: 117342, г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, д.40, корп.2.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья             Ю.С.Кудрякова