Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2010 ~ М-749/2010 от 17.03.2010

Дело Номер обезличен.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. Дата обезличена года.

            Щелковский городской суд ... в составе председательствующего федерального судьи FIO5,

при секретаре судебного заседания FIO0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к ООО «Мострансавто-ойл», ОАО «СГ МСК» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

FIO1 обратился с иском к ООО «Мострансавто-ойл» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Просил взыскать компенсацию морального вреда, а также убытки, связанные с приобретением лекарственных средств на сумму 16 492 рубля 51 копейку, оплатой медицинских услуг в сумме 6 500 рублей 22 копейки.

            В обоснование указано, что Дата обезличена г. на 10 км ... произошло ДТП с участием а/м МАН г.н. В 180 РУ 150, под управлением FIO3 и а/м Ауди 80,г.н. А 041 СТ 150, под управлением FIO2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине FIO3, который на момент ДТП исполняя трудовые обязанности, управлял вышеуказанным автомобилем, принадлежащим ответчику.

В результате ДТП истцу, являвшемуся пассажиром а/м Ауди 80,г.н. А 041 СТ 150, были причинены телесные повреждения: краевой перелом 2-го поясничного позвонка и его поперечных отростков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, которые квалифицируются как средний вред здоровью.

Истец понес расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 16 492 рубля 51 копейку:  миакальцик 200МЕ аэрозоль – 2843 рубля, 10 ампул алфлутоп 10 мг/1мл -1122 рубля, 10 шприцев по 2мл – 25 рублей, финлепсин 0,2 Номер обезличен – 177 рублей 11 копеек, кальция клюконат 500 мг Номер обезличен – 31 рубль, 10 капсул рыбий жир янтарная капля – 53 рубля, корсет – 3241 рубль 40 копеек, наматрацник – 9000 рублей; на оплату медицинских услуг в сумме 6 500 рублей 22 копейки: исследование пояснично-крестцового отдела – 4200 рублей, компьютерная томография позвоночника – 2300 рублей 22 копейки.

Причинение морального вреда обосновал физическими страданиями, связанными с болью от полученных травм и нравственными страданиями, связанными с невозможностью длительное время двигаться и вести обычный образ жизни.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве соответчика при ОАО «СГ МСК» - страховщик гражданской ответственности ООО «Мострансавто-ойл», в качестве третьих лиц - FIO2 и FIO4, водитель и собственник, соответственно, а/м Ауди 80,г.н. А 041 СТ 150.

В судебном заседании представитель истца FIO2 требования поддержал по изложенным основаниям. При этом пояснил, что в проведении медицинских процедур в рамках ОМС истцу не отказывали. Дополнительных документов, подтверждающих необходимость приобретение лекарственных средств, не имеется.

В качестве третьего лица просил иск удовлетворить, указав, что ДТП произошло по вине FIO3, который нарушил ПДД РФ: выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу ему, двигавшемуся по главной дороге.

Представитель ОАО «СГ МСК», третьи лица FIO3 и FIO4 в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В 11.00 Дата обезличена года на 9 км(+540 м) ... водитель FIO3, управляя а/м МАN, г.н. В 180 РУ 150, принадлежащим ООО «Мострансавто-ойл», выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу а/м Ауди-80,г.н. А 041 СТ 150, под управлением FIO2, двигавшемуся по главной дороге по ... со стороны ... в направлении ... вследствие чего произошло ДТП, что подтверждается справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему.

Дело об административном правонарушении в отношении FIO3 было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В то же время в его действиях усматривается нарушение п. 13.9 ПДД РФ, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

            Учитывая, что нарушений ПДД РФ со стороны FIO2 не допущено, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине FIO3.

В результате ДТП FIO1 получил телесные повреждения: краевой перелом 2-го поясничного позвонка и его поперечных отростков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, которые, согласно судебно-медицинской экспертизы, квалифицируются как средний вред здоровью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, причиненный вред подлежит возмещению ООО «Мострансавто-ойл», с учетом положений ст. 1072 ГК РФ, в соответствии с которой юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность ООО «Мострансавто-ойл» на момент ДТП была застрахована ОАО «СГ МСК» в рамках ОСАГО.

Причинение вреда здоровью, безусловно, причинило моральный вред истцу. Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку, компенсация морального вреда не входит в выплату по ОСАГО, она подлежит взысканию с ООО «Мострансавто-ойл».

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает, суд принимает во внимание характер, локализацию и степень тяжести причиненных повреждений, учитывает длительность лечения, возраст истца, а также, что на настоящее время он восстановился и работает, и полагает определить его в 50 000 рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По сообщению Щелковского филиала МОФОМС FIO1 находился на лечении в отделении травматологии с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и получил лечение в полном объеме за счет средств ОМС.

Из выписного эпикриза МУЗ ЩРБ Номер обезличен следует, что после выписки на амбулаторное лечение истцу рекомендован грудопоясничный корсет до 3-х месяцев и контрольная компьютерная томография через 2 месяца.

Приобретение корсета подтверждается кассовым чеком из которого следует, что за корсет было оплачено 3241 рубль 40 копеек.

В этой части иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что данная сумма не превышает размер выплаты по ОСАГО, она подлежит возмещению ОАО «СГ МСК» в соответствии с условиями договора страхования.

Доказательств необходимости приобретения других лекарственных средств и препаратов для лечения повреждений, полученных в результате ДТП, суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку, истцом не доказано наличие прямой причинно-следственной связи между ДТП и необходимостью их приобретения, оснований для взыскания возмещения на их приобретение не имеется.

В части медицинских услуг истцом не представлено доказательств, что он был лишен возможности их получения по ОМС. Наоборот, по сообщению МОФОМС лечение проводилось за счет средств ОМС. В связи с этим требования по их взысканию также являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иску FIO1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мострансавто-ойл» в пользу FIO1 компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу FIO1 в возмещение вреда 3241 рубль 40 копеек; в превышающей части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Щелковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                 FIO5.