Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2015 ~ М-1187/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1998/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 июня 2015 года

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыганкова А.Д. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Цыганков А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением К., автомобилю истца был причинен материальный ущерб. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> К. В порядке прямого урегулирования убытков, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» в городе Смоленске с заявлением о наступлении страхового случая. В соответствии с заявлением произведена выплата страхового возмещения в размере 39 647 руб. Согласно заключению ООО «Бюро независимы экспертиз», стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с учетом износа составляет 70 172 руб. 29 коп.

Просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 26 525 руб. 29 коп., 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, штраф в размере 50 % от присуждённой суммы в пользу потребителя, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 324 руб. 20 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 387 руб. 25 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Уточнив требования, просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 16 183, 38 руб., 12 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 183 руб. 38 коп., 8 000 руб. в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы, 10 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда.

Представитель истца Машков А.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, дополнительных пояснений не представил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд уменьшить суммы, заявленные ко взысканию.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащему истцу (л.д.7) причинены механические повреждения (л.д.31).

ДТП произошло по вине водителя К. (л.д.32), управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент причинения вреда транспортное средство <данные изъяты> госномер <данные изъяты> было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах».

По факту наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах».

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 39 647 руб. (л.д.53).

При этом стоимость ремонтных работ с учётом износа согласно заключению ООО «Бюро независимы экспертиз», составляет 70 172 руб. 29 коп. (л.д.9-30).

ДД.ММ.ГГГГ Цыганков А.Д. обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в полном объёме (л.д.43).

Требования Цыганкова А.Д. удовлетворены не были (л.д.55).

В соответствии проведённой по делу судебной экспертизой ИП М., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 066 руб. без учёта износа, 55 830, 38 руб. с учётом износа (л.д.65-79).

Заявляя исковые требования, истец указывает, что в результате действий ООО «Росгосстрах» (в виде несвоевременной выплаты страхового возмещения), ему, как потребителю причинёны убытки в виде неустойки, моральный вред.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

Согласно ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

Как указано истцом, а также признано ответчиком, при обращении истца в ООО «Росгосстрах», страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 39 647 руб., страховое возмещение в полном объёме не было выплачено.

При этом, как установлено, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с учётом износа составляет 55 830, 38 руб.

Заключение судебной экспертизы ИП М. сторонами не оспорено, в связи с чем принимается судом как достоверное.

Таким образом, требование истца о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению, с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова А.Д. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 16 183, 38 руб.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 2).

При этом, как усматривается из материалов дела, истец обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., выплата страхового возмещения в полном объёме не произведена, при этом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012г.).

Согласно представленному истцом расчёту, размер неустойки составляет 17 639, 47 руб.

Указанный расчёт неустойки ответчиком не оспорен, в связи с чем суд соглашается с ним и признаёт его верным.

Ко взысканию, с учётом ФЗ «О защите прав потребителей», истцом заявлено 16 183, 38 руб.

Однако с учётом заявленного стороной ответчика ходатайства снижении размера неустойки, с учётом положений ст. 333 ГК РФ, срока и характера допущенного нарушения обязательства перед страхователем, суд считает возможным взыскать в пользу Цыганкова А.Д. неустойку в размере 7 000 руб., и полагает указанный размер неустойки соответствующим допущенному нарушению законных прав и интересов истца.

Таким образом, неустойка в размере 7 000 рублей подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова А.Д.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (в ред. 23.11.2009 года) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда.

Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств дела, оценивает ее в размере 2 000 рублей.

Кроме того, Цыганков А.Д. просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 12 000 руб.,

Согласно ст.100 ГПК РФ суд с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, определяет ко взысканию с ответчика 6 000 руб. в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг.

Требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу судебных расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 6 000 руб., и 8 000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме - сумма расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой в силу ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец подлежал освобождению при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Цыганкова А.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Цыганкова А.Д. страховое возмещение в размере 16 183, 38 руб., неустойку в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате стоимости независимой оценки автомобиля, 8 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате стоимости судебной экспертизы, 6 000 рублей за оказанные юридические услуги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1 195, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме

Судья С.Н. Шахуров