Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1024/2021 (2-5703/2020;) ~ М-5273/2020 от 23.12.2020

дело № 2-1024/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-007487-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2021 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи            Жоховой М.Г..

при секретаре                                          Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Мегаполис» к Машковой Ю. О. о взыскании денежных средств,

установил:

         Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 912 863,94 рубля, указав место жительство Машковой Ю.О. – <адрес>

       Согласно представленному в материалы дела ответа начальника миграционного пункта № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» ответчик Машкова Ю. О. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата> по <дата>. Убыла по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Клейменов Д.М. не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Машкова Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Таким образом, поскольку место жительства ответчика не находится на территории <адрес>, доказательств, подтверждающих пребывание ответчика на территории <адрес>, не представлено, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу о том, что дело было принято Пушкинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать дело в суд по месту регистрации Машковой Ю.О. в Тушинский районный суд <адрес>.

       Руководствуясь п.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Гражданское дело по иску ООО « Мегаполис» к Машковой Ю. О. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Тушинский районный суд <адрес> ( адрес: <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

                Судья: