Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1893/2012 ~ М-1247/2012 от 04.05.2012

                № 2-1893/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Зиновьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой В.Ф. к Администрации г. Ижевска об обязании провести капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Ефимова В.Ф. с заявлением к Администрации г. Ижевска об обязании провести капитальный ремонт. В заявлении указала, что просит обязать собственника муниципального жилого помещения по адресу Ижевск <адрес>, Администрацию г. Ижевска на основании ст. 65 п.3 ЖК РФ и п.2.1.3. Договора социального найма жилого помещения провести капитальный ремонт данного жилого помещения. А именно: заменить деревянные оконные рамы в количестве 4 штук; заменить полы дощатые; заменить полотенцесушитель; газовую плиту; радиаторы отопления. Неоднократные письменные обращения в отдел муниципального жилья г. Ижевска результатов не дали. Считает, что ее право на капитальный ремонт нанимаемого жилого помещения нарушено собственником, который обязан его производить, но отказывается это делать.

Требования основаны на договоре социального найма и праве истца на достойное жилище, которое гарантирует ей ЖК РФ. Как наниматель жилого помещения, сама истица не обязана производить капитальный ремонт. Капитальный ремонт квартиры не производился с момента сдачи дома в эксплуатацию в 1968 году.

        В суд 03 июля 2012 года в 15.00 часов и 06 июля 2012 года в 09.00 часов истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не представила.

        Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.        

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ефимовой В.Ф. к Администрации г. Ижевска об обязании провести капитальный ремонт - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

    Судья:     И.В. Ихсанов