Дело: 2-1526/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
г.Ростов-на-Дону 09 июня 2012 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, при секретаре Енокян ЕГ,
с участием представителя истца по доверенности, Тарасовой ТС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова ФИО3 к Колесникову ФИО4 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Литвинов ВВ обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и Колесниковым АИ были заключены договоры займа. По условиям договоров истец передал ответчику, соответственно, 17000 руб и 32000 руб под процент, равный ставке рефинансирования, а ответчик обязался возвратить долг по обоим соглашениям до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в установленный договором срок долг не возвратил.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет долга 49000 руб, договорного процента-3919,2 руб, процентов за просрочку уплаты долга -4344,6 руб, а также расходы на оплату госпошлины - 1917,91 руб.
В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности, Тарасова ТС, в судебное заседание явилась, заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований; просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины-1917,91 руб; представительских услуг - 15000 руб.
Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему: в силу ст.39 ГПК РФ
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ Литвинова от иска к Колесникову, поскольку он основан на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика; ч.1 ст. 100 ГПК РФ, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес следующие судебные расходы: оплатил госпошлину 1917,91 руб, юридические услуги - 15000 руб, что подтверждается квитанцией и копией платежного поручения /лд-2,26/. Суд взыскивает с ответчика сумму в возврат госпошлины. Что касается расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым их уменьшить до 10000 руб, полагая, что именно эта сумма соответствует категории дела и объему оказанных юридических услуг.
Руководствуясь ст.220, 101 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11917,91 ░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░.
░░░░░: ░░░░░░ ░░.