Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3627/2017 ~ М-1947/2017 от 07.03.2017

    Дело № 2а-3627/17

Решение

именем Российской Федерации

«20» апреля 2017 года                                               город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Чайка Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество за 2014 год, пени,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Чайка А.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что Чайка А.Н., как собственник объектов недвижимого имущества, автомобиля, является соответственно плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Данные налоги уплачены ответчиком в установленные сроки не были, в связи с чем, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему начислена пеня и в адрес Чайка П.Н. направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено.

По настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 6 431 рубль 92 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с Чайка Алексея Николаевича:

- недоимку по транспортному налогу за 2014 год – 5 100 рублей;

- пени по транспортному налогу – 1 160 рублей 64 копейки;

- недоимку по налогу на имущество за 2014 год – 148 рублей 73 копейки;

- пени по налогу на имущество – 09 рублей 71 копейку;

- пени по земельному налогу – 12 рублей 84 копейки.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, предусмотренного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По общему правилу пункта 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, как установлено абзацем 2 пункта 3 этой же статьи, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным материалам, 10 июня 2016 года мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ о взыскании с Чайка А.Н. недоимки по налогам и пени за 2014 год.

Определением и.о. мирового судьи от 25 июля 2016 года судебный приказ от 10 июня 2016 года отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ.

Как следует из доводов административного иска и подтверждается материалами дела, определение об отмене судебного приказа было получено МИФНС России № 1 по Амурской области только 26 января 2017 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции. С настоящим иском в суд инспекция обратилась 7 марта 2017 года.

Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, в связи с чем суд приходит к выводу, что административный истец по уважительной причине пропустил срок для обращения в суд и он подлежит восстановлению.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в 2014 году Чайка А.Н. являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиля «Mazda MPV», государственный регистрационный знак B736КТ28;

- жилого помещения, расположенного по адресу город Благовещенск, ул. Островского, 40, кв. 5;

- здания с кадастровым номером 28:01:010167:205, расположенного по адресу город Благовещенск, квартал 167Б.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в соответствии с налоговым уведомлением № 564933 от 10 мая 2015 года был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 5 100 рублей, налог на имущество – 202 рубля со сроком уплаты до 1 октября 2015 года.

В установленный срок налоги за 2014 год на объекты налогообложения, перечисленные в налоговом уведомлении, Чайка А.Н. в полном объеме не оплатил.

16 октября 2015 года налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 35208 от 09 октября 2015 года, в котором предложено в срок до 25 декабря 2015 года погасить образовавшуюся недоимку по налогам и пени в размере вышеназванной суммы, которое оставлено без исполнения.

Поскольку налоговые обязательства Чайка А.Н. исполнены не были, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, иные здания, строения, сооружения, помещения к числу объектов налогообложения.

Аналогичные положения содержались в статьях 1, 2 Закона Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», который действовал в спорный налоговой период.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Сумма транспортного налога и налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергнуто административным ответчиком, Чайка А.Н. в 2014 году числился собственником транспортного средства и объектов недвижимости.

Следовательно, на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

На момент обращения в суд за Чайка А.Н. числится недоимка по транспортному налогу в размере 5 100 рублей, по налогу на имущество – 148 рублей 73 копейки.

Поскольку в установленные законом сроки административным ответчиком налоги уплачены не были, налоговым органом начислены пени на сумму недоимки за 2014 год с учетом имеющейся задолженности за предыдущие налоговые периоды: по транспортному налогу в размере 1 160 рублей 64 копейки, по налогу на имущество – 09 рублей 71 копейка, по земельному налогу – 12 рублей 84 копейки.

Произведенный налоговым органом расчет налога соответствует нормам налогового законодательства. Доводов о несогласии с расчетом недоимки по налогам и пени административным ответчиком не заявлено.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Поскольку у Чайка А.Н. имеется задолженность по уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, доказательств ее уплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании недоимки по налогам и пени в размере 6 431 рубля 92 копеек являются обоснованными.

С учетом изложенного, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

    Взыскать с Чайка Алексея Николаевича, проживающего по адресу город Благовещенск, ул. Островского, 40, кв. 5, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по налогам, пеням в размере 6 431 (шести тысяч четырехсот тридцати одного) рубля 92 копеек, в том числе:

    - транспортный налог за 2014 год в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей;

    - пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 64 копейки;

    - налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 148 (сто сорок восемь) рублей 73 копейки;

    - пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 09 (девять) рублей 71 копейка;

    - пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 12 (двенадцать) рублей 84 копеек.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                                               Емшанов И.С.