Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5865/2016 ~ М-4738/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                              г. Петропавловск-Камчатский

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3,

    ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, убытков, компенсации морального вреда, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием автомобиля «ММС Ланцер» государственный регистрационный знак А 752 ТЕ под управлением ФИО2 и автомобиля «Субару Импреза» государственный регистрационный знак А 032 ТУ под управлением истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость устранения которых, согласно экспертному заключению ИП ФИО5 составила 115 000 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 115 000 руб., убытки в размере 13 000 руб., а также судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг – 24 000 руб., нотариальных услуг – 2 000 руб., с применением положений Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по ходатайству представителя истца в связи с отсутствием факта страхования виновника ДТП произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах», на надлежащего ФИО2

В судебном заседании ФИО1, в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности с полным объемом прав, и ответчик ФИО2, просили утвердить условия мирового соглашения.

        По условиям мирового соглашения:

ФИО2 обязуется возместить ФИО1 сумму в размере 153 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в лице представителя ФИО3, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме, включая судебные расходы, а именно, отказывается от взыскания:

        - материального ущерба в размере 115 000 рублей;

        - убытков в размере 12 000 рублей;

        - расходов на юридические услуги в сумме 24 000 рублей;

        - расходов на нотариальные услуги в сумме 2 000 рублей.

Производство по делу стороны просят прекратить, условия мирового соглашения утвердить.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Соглашение сторон адресовано суду в письменном виде, подписано ответчиком и представителем истца, имеющим необходимые полномочия, и поэтому, может быть утверждено, и утверждается судом.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221, ч.1 ст.173 ГПК РФ, истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1, в лице представителя ФИО3, и ФИО2 о взыскании ущерба, убытков по условиям которого:

ФИО2 обязуется возместить ФИО1 сумму в размере 153 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в свою очередь, отказывается от исковых требований в полном объеме, включая судебные расходы, а именно, отказывается от взыскания:

        - материального ущерба в размере 115 000 рублей;

        - убытков в размере 12 000 рублей;

        - расходов на юридические услуги в сумме 24 000 рублей;

        - расходов на нотариальные услуги в сумме 2 000 рублей.

        Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Т.А. Дворцова