Решение по делу № 2-4270/2012 ~ М-4070/2012 от 30.07.2012

Дело /номер скрыт/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/дата скрыта/                           Центральный районный суд

/адрес скрыт/

Под председательством судьи - Кузнецовой Т..В.,

при секретаре - Лемешевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бельды Г.П., Кудрявцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бельды Г.П., Кудрявцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на следующее. /дата скрыта/ между ОАО «Сбербанк России» и Бельды Г.П.. был заключен кредитный договор /номер скрыт/ о предоставлении кредита в сумме 300 000 руб. по/адрес скрыт/% годовых. Срок погашения кредита /дата скрыта/. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с Кудрявцевой В.Г. /номер скрыт/ от /дата скрыта/ /дата скрыта/ банк выдал заемщику сумму кредита в размере 300 000 рублей, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора, срочному обязательству /номер скрыт/ от /дата скрыта/ обязался ежемесячно, начиная с /дата скрыта/,производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и полностью не исполнил. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму 342 300 руб. 00 ко/адрес скрыт/ и Поручителю неоднократно направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. Но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов по настоящему договору. На /дата скрыта/задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг - 55 965 руб.47 коп.; просроченные проценты - 4 066 руб.99 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1276 руб.16 коп.; неустойка за просроченные проценты -255 руб.50 коп., а всего на сумму 61 564 руб.12 коп. В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 61 564 руб.12 коп., а также уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 046 руб.92 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был в установленном законом порядке уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бельды Г.П.. исковые требования признала в полном объеме, с размером задолженности по кредиту согласилась.

В судебное заседание ответчик Кудрявцева В.Г.. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена должным образом. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отношении ответчика Кудрявцевой В.Г.., в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что /дата скрыта/ между Бельды Г.П,. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор /номер скрыт/. Сумма предоставляемого кредита составляет 300 000 рублей, ставка кредита 17% годовых, сроком до /дата скрыта/.

Как усматривается из представленных суду материалов, Бельды Г.П.. исполнила свои обязательства по кредитному договору от /дата скрыта/ частично, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором в сумме основного долга - 55 965 руб. 47 коп., просроченных процентов - 4 066 руб. 99 коп.,

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Истцом начислена неустойка за просроченный основной долг 1 276 руб. 16 коп., а так же неустойка за просроченные проценты - 255 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.ст.330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что заемщик не соблюдал условия кредитного договора, не соблюдал график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем требования о взыскании неустойки заявлены истцом обоснованно.

/дата скрыта/ между ОАО «Сбербанк России» и Кудрявцевой В.Г.. заключен договор поручительства /номер скрыт/, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Бельды Г.П.. обязательств по кредитному договору /номер скрыт/ от /дата скрыта/.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов по настоящему договору

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Бельды Г.П.. и Кудрявцевой В.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 564 руб.12 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков Бельды Г.П.. и Кудрявцевой В.Г.. в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2 046 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ОАО «Сбербанк России» к Бельды Г.П., Кудрявцевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бельды Г.П., Кудрявцевой В.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 61 564 руб.12 коп., судебные расходы в сумме 2 046 руб.92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам /адрес скрыт/вого суда через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Т.В.Кузнецова