Приговор по делу № 1-67/2016 (1-367/2015;) от 01.12.2015

Дело 1-67/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Березовка Красноярского края 28 января 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.

при секретаре Храпенковой Е.Ю.

с участием: государственного обвинителя Полякова И.А.

подсудимого Тимофеева Д.В.

защитника                      адвоката Первушиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Тимофеева Дмитрия Владимировича, ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> около 15 часов 00 минут у Тимофеева Д.В., находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана), Тимофеев Д.В. <дата> около № минут на автомобиле государственный регистрационный номер № №, прибыл на участок поля расположенный на расстоянии около <адрес> направлении от <адрес>, где достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 318 грамм, которое незаконно хранил в автомобиле государственный регистрационный номер № до 18 часов 00 минут <дата>.

<дата> около 18 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в автомобиле государственный регистрационный номер № находящимся на гравийной дороге, на расстоянии около <адрес>, Тимофеев Д.В. был задержан. После чего <дата> в период времени с № 20 часов 10 минут в ходе производства досмотра автомобиля государственный регистрационный номер №, проводимого сотрудниками полиции на парковочной площадке, возле здания Сибирского ЛУ МВД России расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой № грамм, незаконно приобретенное Тимофеевым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное вещество массой № грамм (с учетом израсходованного на исследование), изъятое <дата> в ходе досмотра автомобиля государственный регистрационный номер № является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана), согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от <дата>, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых, запрещен в соответствии с законодательством РФ (список №)".

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) 318 грамм отнесена к крупному размеру.

Подсудимый Тимофеев Д.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Первушина С.И. поддержала позицию Тимофеева Д.В.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Тимофеев Д.В. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Тимофеева Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Тимофеев Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете у психиатра, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Тимофеева Д.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Тимофеев Д.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Тимофееву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева Д.В. и на условия жизни его семьи.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Тимофеева Д.В., такие как: последний имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Тимофеевым Д.В., относится к категории тяжких преступлений, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют. Оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимофеева Д.В., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как на стадии досудебного производства Тимофеев Д.В. дал признательные показания, а также указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления, состояние здоровья Тимофеева Д.В., страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофеева Д.В., судом не установлено

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применить в отношении Тимофеева Д.В. правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, исключительных оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается. Также, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Тимофееву Д.В. такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о наличии возможности не назначать Тимофееву Д.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, с учетом степени общественной опасности совершенного Тимофеевым Д.В. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Тимофеева Д.В. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

При этом, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Тимофеева Д.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 03 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Тимофееву Дмитрию Владимировичу, считать условным. Испытательный срок установить в 02 (два) года, обязав Тимофеева Дмитрия Владимировича в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в отношении осужденного Тимофеева Дмитрия Владимировича - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу –

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий подпись судья Дозорцев Д.А.

Копия верна

Судья Березовского районного суда Дозорцев Д.А.