Приговор по делу № 1-110/2021 от 23.04.2021

УИД 66RS0020-01-2021-000695-40

Дело № 1-110/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                     пгт. Белоярский Свердловской области

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шаньгина Е.В., при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Полякова С.В.,

подсудимого Устьянцева А.В. и его защитника по назначению – адвоката Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

УСТЬЯНЦЕВА А. В., <...>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устьянцев А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление Устьянцевым А.В. совершено в с. Косулино Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.04.2020 около 01 часа 00 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» Потерпевший №1, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Заречный» <номер> л/с от <дата>, находящийся совместно с инспектором Свидетель №2 на маршруте патрулирования согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 14.04.2020, утвержденной начальником ОГИБДД МО МВД России «Заречный, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на которого в соответствии с п.п. 6, 8, 9 и 13 должностного регламента, утвержденного 06.12.2019 начальником МО МВД России «Заречный», и п.п. 1, 2, 6, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», возложена обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности представителей органов власти, необходимых для выполнения служебных задач; обеспечивать проведение освидетельствования, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; налагать административные наказания на лиц, допустивших нарушение правил дорожного движения Российской Федерации и осуществлять делопроизводство по делам об административных правонарушениях; осуществлять проверку и наличие соответствующих документов у водителей ТС при выявлении нарушений ПДД, находясь при исполнении служебных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции и патрулируя на служебном автомобиле Лада <...> с государственным регистрационным знаком <номер> регион вверенный им участок, обнаружили двигавшийся автомобиль Рено - <...>, который совершил остановку на обочине дороги перекрестка улиц <адрес> в с. Косулино Белоярского района Свердловской области.

15.04.2020 в период времени с 01 часа 05 минут до 03 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №2 с целью проверки подъехали к автомобилю Рено - <...>, который находился на перекрестке улиц <адрес> в с. Косулино, Белоярского района, Свердловской области, под управлением Свидетель №1, где также на пассажирском месте находился Устьянцев А.В.

Свидетель №2 и Потерпевший №1 с целью проверки документов у Свидетель №1 подошли к указанному автомобилю и потребовали предъявить документы на автомобиль Рено – <...>, а также водительское удостоверение. Устьянцев А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи несогласным с законными требованиями и недовольным действиями указанных должностных лиц, подошел к последним, где стал высказывать свои недовольства. В свою очередь Потерпевший №1 потребовал от Устьянцева А.В. прекратить свои противоправные действия, после чего у Устьянцева А.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 01 часа 05 минут до 03 часов 00 минут 15.04.2020 Устьянцев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, находясь на дороге перекрёстка улиц Свердлова-Лесная <адрес>, сознательно препятствуя осуществлению полномочий полиции и осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заречный» старший лейтенант полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования его законным требованиям и действиям, а также причинения физической боли потерпевшему, действуя умышленно, применяя физическую силу, схватил за форменное обмундирование Потерпевший №1, после чего нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив последнему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей подчелюстной области слева.

В судебном заседании подсудимый Устьянцев А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Устьянцева А.В., данные на стадии предварительного следствия.

Согласно показаниям Устьянцева А.В.15.04.2020, около 01 часа он совместно с супругой Свидетель №1 на автомобиле «Рено <...>» находился на перекрестке улиц <адрес> с. Косулино Белоярского района. Супруга находилась на водительском кресле, автомобиль был запущен и включена аварийная сигнализация, при этом они никуда не двигались, он же в свою очередь сидел на заднем сидении и автомобилем не управлял, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В это же время около 01 часа, к ним подъехала патрульная автомашина со знаками различия и со спецсигналами. Из указанного автомобиля вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия - один сотрудник ГИБДД в звании старшего лейтенанта Потерпевший №1, а второй в звании младший лейтенант Свидетель №2 Указанные сотрудники полиции подошли к автомобилю и обратились к супруге с просьбой предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, попросили выйти из автомашины, при этом разговаривали с ней грубо. Сотрудники ГИБДД его не видели, так как он сидел на заднем сидении. Супруга вышла из автомашины, он же в этот момент также вышел из машины и обратился к сотрудникам ГИБДД, сказав, что они стояли и никуда не двигались и их требования незаконны. Однако сотрудники ГИБДД требовали предоставить документы, он стал доказывать свою точку зрения сотруднику ГИБДД Потерпевший №1, говоря о том, что их требования незаконны. В ходе разговора с Потерпевший №1 они стали разговаривать на повышенных тонах, при этом его успокаивали и говорили, чтобы он вел себя более спокойно, однако он недовольный действиями Потерпевший №1, нанес ему один или два удара кулаком правой руки по лицу в район челюсти, от чего тот пошатнулся и попятился назад, между ними завязалась борьба. В это же время к ним подбежал второй сотрудник ГИБДД Свидетель №2 и стал разнимать их, после чего на него надели наручники и посадили на переднее сиденье в патрульный автомобиль. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему (л.д. 63-66, 190-193).

Подсудимый Устьянцев А.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные государственным обвинителем показания, которые он давал на предварительном следствии.

Признательные показания подсудимого Устьянцева А.В. о совершенном преступлении подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии, который пояснил, что он состоит в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», имеет специальное звание старший лейтенант полиции.

14.04.2020 с 23 часов 00 минут он заступил на службу совместно с младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 в составе наряда 63-145 на патрульном автомобиле Лада <...>, государственный регистрационный номер <номер> регион. 15.04.2020 при патрулировании с. Косулино Белоярского района согласно план-задания в 01 час 05 минут, на перекрестке автодороги ул. <адрес>, неподалеку от центральной <адрес> в с. Косулино, был замечен автомобиль марки Рено – <...>, который двигался, однако увидев их, указанный автомобиль прекратил движение. Они подъехали к указанному автомобилю, Свидетель №2 подошел к автомобилю с водительской стороны, представился и потребовал документы на автомобиль и водительское удостоверение, при этом он находился в патрульном автомобиле, наблюдал за происходящим и слышал разговор. Свидетель №2 вел себя корректно, девушке, находящейся за рулем, не грубил. В это время из автомобиля Рено – <...> также вышел Устьянцев А.В., который подошел к Свидетель №2 Устьянцев А.В. находился с явными признаками алкогольного опьянения, так как от него исходил резких запах алкоголя. Устьянцев А.В. сразу же стал вести себя агрессивно, говорил, что они никуда не двигались и их требования предъявить документы являются незаконными. Он Устьянцева А.В. попросил успокоиться, однако тот продолжал вести себя вызывающе. В какой-то момент, Устьянцев А.В. схватил его за форменное обмундирование и потянул на себя, в связи с чем у них завязалась борьба, в ходе которой Устьянцев А.В. кулаком правой руки нанес ему два удара по лицу, а именно в район челюсти с левой стороны, от чего он испытал физическую боль. В это время к ним подбежал Д. и разнял их. С целью обезопасить себя от противоправных действий Устьянцева А.В. на запястья рук были одеты наручники и он был усажен в патрульный автомобиль на переднее пассажирское кресло. После того, как Устьянцев А.В. был передан дежурному, он решил обратиться в Белоярскую ЦРБ, поскольку у него болело место, куда Устьянцевым А.В. ему был нанес удар. Дежурный врач после осмотра сказал, что у него имеется ушиб. В настоящее время Устьянцев А.В. принес свои извинения за причиненный ему физический вред, он к Устьянцеву А.В. претензий не имеет (л.д. 35-40).

С согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.52-55).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что 15.04.2020 в вечернее время они с Устьянцевым А.В. находились в автомобиле Рено-<...>. Она сидела за рулем, но движение не осуществляла, находилась в автомобиле так как хотела погреться. В указанное время к их автомобилю подъехала машина ДПС, после чего к ним подошел сотрудник ДПС, который находился в форменном обмундировании, не представился, потребовал предъявить права, на что она отказала. Сотрудник ДПС потребовал, чтобы она вышла из машины, на что Свидетель №1 отказалась, в связи с тем, что посчитала требование незаконным. Сотрудник ДПС еще раз повторил свою просьбу в более грубой форме. После этого ее бывший муж Устьянцев А.В. стал заступаться за нее, попросил сотрудника ДПС разговаривать вежливее. Между Устьянцевым А.В. и сотрудником ДПС произошла потасовка, которую Свидетель №1 не наблюдала, поскольку также оставалась в автомобиле. Она только увидела, что Устьянцева А.В. скрутили и увезли. Потасовка происходила на улице вблизи автомобиля Рено-<...> у задней его части, в связи с чем она не могла наблюдать всего конфликта, в том числе не видела, чтобы Устьянцев А.В. применял в отношении сотрудников полиции насилие, но не исключало этого, так как впоследствии сам Устьянцев А.В. ей об этом рассказывал.

Кроме изложенного вина подсудимого Устьянцева А.В. в вышеуказанном преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

должностным регламентом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» Потерпевший №1, утвержденного 06.12.2019, согласно которому на Потерпевший №1 возложена обязанность требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также действий, препятствующих осуществлению законной деятельности представителей органов власти, необходимых для выполнения служебных задач; обеспечивать проведение освидетельствования, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения; налагать административные наказания на лиц, допустивших нарушение правил дорожного движения Российской Федерации и осуществлять делопроизводство по делам об административных правонарушениях; осуществлять проверку и наличие соответствующих документов у водителей ТС при выявлении нарушений ПДД (л.д. 45-50);

постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 14.04.2020, согласно которой Потерпевший №1 заступил в наряд с 14.04.2020 с 23 часов до 08 часов на служебном автомобиле <...> <номер> совместно с Свидетель №2 (л.д.43-44);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП №29 МО МВД России «Заречный» от 15.04.2020, согласно которому 15.04.2020 в 03 часа 00 минут поступило сообщение от СП Белоярской ЦРБ об оказании медицинская помощь Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей слева челюстной области» (л.д. 8);

рапортом Потерпевший №1 от 15.04.2020, согласно которому 15.04.2020 около 01 часа 05 минут при проверке документов водителя автомобиля «Рено-<...>» Устьянцев А.В. причинил ему телесные повреждения, нанес удары кулаком по лицу, от чего он испытал сильную физическую боль (л.д. 10);

справкой <номер> от 15.04.2020, выданной Белоярской ЦРБ, согласно которой 15.04.2020 в 02 часа 20 минут в приемное отделение обратился Потерпевший №1, при осмотре которого поставлен диагноз: «ушиб мягких тканей подчелюстной области слева» (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2020, согласно которому осмотрен перекресток автодороги улиц <адрес> в с. Косулино Белоярского района Свердловской области, где Устьянцев А.В. применил насилие в отношение Потерпевший №1 (л.д. 19-24).

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что именно Устьянцев А.В. 15.04.2020 в период времени с 01 часа 05 минут до 03 часов 00 минут, находясь на перекрестке автодороги по улиц <адрес> в с. Косулино Белоярского района Свердловской области, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Г., находящемуся при исполнении должностных обязанностей, о чем достоверно было известно подсудимому, причинив тем самым Г. физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей подчелюстной области слева. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей по делу, причин для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений к нему они не имеют.

Аналогично суд оценивает признательные показания Устьянцева А.В., данные на стадии предварительного следствия и положенные в основу приговора, оснований для самооговора судом не установлено. Показания Устьянцева А.В., данные на стадии предварительного следствия, даны после разъяснения ему необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, от которого он не отказывался. Кроме того, в судебном заседании Устьянцев А.В. в полностью подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного следствия, поэтому у суда не вызывает сомнений добровольность дачи Устьянцевым А.В. признательных показаний.

По результатам судебного следствия нашел подтверждение факт причинения телесных повреждений и физической боли Г. Как следует из показаний самого потерпевшего и его рапорта, письменных материалов, 15.04.2020 после причинения телесных повреждений Г. обращался за медицинской помощью, по результатам оказания которой ему поставлен диагноз «ушиб мягких тканей подчелюстной области слева». Кроме того потерпевший пояснил и указал в рапорте, что в результате примененного в отношении него насилия он испытал сильную физическую боль. Факт обращения потерпевшего за медицинской помощью непосредственно после совершения в отношении него преступления также подтвердил свидетель Д.

Кроме того, факт нахождения потерпевшего Г. в момент совершения в отношении него преступления в форменном обмундировании и с нагрудным знаком подтверждается как показаниями самого Г., так и показаниями подсудимого, свидетелей Д., Свидетель №1 Таким образом, Устьянцеву А.В. в момент совершения им преступления было достоверно известно о том, что он применяет насилие в отношении представителя власти.

Законность предъявляемых требований, а также полномочность на их предъявление, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Д., постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС от 14.04.2020 и должностным регламентом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заречный» Потерпевший №1

Относительно указания в предъявленном Устьянцеву А.В. обвинении на квалификацию телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей подчелюстной области слева как не причинившего вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на данную квалификацию телесного повреждения как излишне вмененного, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об оценке указанного телесного повреждения в соответствии с требованиями «Медицинских критериев вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. Напротив, заключение судебно-медицинского эксперта № 14 от 14.05.2020 только содержит сведения о том, что диагноз «ушиб мягких тканей подчелюстной области слева», поставленный Потерпевший №1 при его обращении в приемный покой ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ», не подлежит оценке (л.д. 25-30).

Вместе с тем, суд полагает доказанным факт причинения Потерпевший №1 телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей подчелюстной области слева, что подтверждается как показаниями самого потерпевшего, так и справкой из медицинского учреждения от 15.04.2020, в которой указан такой диагноз, а также сильной физической боли, что подтверждается показаниями потерпевшего и его рапортом.

С учетом изложенного, суд находит вину Устьянцева А.В. в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Устьянцева А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, либо оправдания подсудимого не имеется.

За содеянное подсудимый Устьянцев А.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, исследуя его личность, судом установлено следующее.

На учетах у врачей нарколога и психиатра Устьянцев А.В. не состоит (л.д. 86), что, с учетом его поведения в судебном заседании, дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

Подсудимый Устьянцев А.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также <...>, являющейся его <...>, отрицает наличие инвалидности и хронических заболеваний, является военнообязанным. Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Устьянцеву А.В., суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного <...>; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, который их принял; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, положительные характеристики с места жительства и работы.

Как следует из показаний самого Устьянцева А.В., в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что также подтвердили потерпевший и свидетели Свидетель №1, Д., указавшие, что у Устьянцева А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения. В судебном заседании Устьянцев А.В. пояснил суду, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его преступные действия, в трезвом состоянии он не совершил бы вменяемое ему преступление.

С учетом изложенного суд полагает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Устьянцеву А.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на поведение Устьянцева А.В., усугубило его агрессию в отношении потерпевшего, в результате чего он совершил инкриминируемое преступление.

Подсудимым Устьянцевым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Устьянцев А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы.

Иные альтернативные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 и ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При этом при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность виновного, раскаявшегося в содеянном, при наличии установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе принесения извинений потерпевшему, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. В течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимого Устьянцева А.В. осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

Устьянцевым А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и подтверждением своей вины. Вместе с тем, уголовное дело по инициативе суда рассмотрено в общем порядке в связи с необходимостью выполнения требований ст. 446.5 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение подсудимого Устьянцева А.В., который имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей и не имеет постоянного источника дохода, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным полностью освободить Устьянцева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Устьянцева А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

УСТЬЯНЦЕВА А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Устьянцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Устьянцева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному Устьянцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Устьянцева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Судья                  Е.В. Шаньгин