Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2021 (2-2331/2020;) ~ М-2372/2020 от 18.11.2020

Дело № 2- 85/2021

УИД № 59RS0035-01-2020-004279-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                        город Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Бастриковой А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Путинцевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

            ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Путинцевой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.06.2013 между Путинцевой М.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 55 707,4 руб. в период с 23.10.2013 по 08.10.2019.

08.10.2019 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки прав требования №. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования. 08.10.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

    Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору за период с 23.10.2013 по 08.10.2019 в размере 55 707,4 руб., которая состоит из: 24 999,17 руб. – основной долг, 7 010,38 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 20 097,85 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 350 руб. – комиссии, 2 250 руб. - штрафы, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 871,22 руб.

    Истец - ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

    3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

          Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и 3-его лица в порядке ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Путинцева М.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 71). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, доказательств, подтверждающих причины неявки, суду не представила. В предыдущем судебном заседании ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и о применении последствий пропуска исковой давности.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения в связи с неявкой по извещению, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка такого лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений за истечением срока хранения после надлежащих попыток их вручения признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

    Принимая во внимание мнение представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчик был заблаговременно извещён судом надлежащим образом.

    Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

          В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

          Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствие со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

         В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

       В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, возникающих из договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2013 между Путинцевой М.Б. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен Договор о карте №, тарифный план №, тип карты <данные изъяты>, номер счета по карте №. (л.д.8).

Настоящий договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте (п.4.1. Договора).

Клиент настоящим подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте (п. 4.3. Договора).

В соответствии с Тарифным планом № процентная ставка по кредиту составляет 69% годовых, комиссия за выдачу наличных средств со счета по карте – 2,9% плюс 290 руб., предоставление ежемесячного Отчета по карте посредством письма по электронной почте – бесплатно, штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 руб., полная стоимость кредита, процентов годовых от 1% до 97% (л.д.15).

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 4.2.1 Общих условий).

В соответствии с настоящими Условиями клиент имеет право в любое время отказаться от использования карты и прекратить действие Договора о карте, а также закрыть Счет по карте в следующем одностороннем внесудебном порядке: клиент обязан предоставить в банк письменное заявление по установленной банком форме и одновременно возвратить в банк все действующие карты, выпущенные в рамках Договора о карте. По согласованию с банком клиент вправе самостоятельно уничтожить все карты. При невыполнении указанной обязанности, ответственность за все неблагоприятные последствия несет клиент. Заявление предоставляется в банк не менее чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора о карте. Клиент обязан полностью вернуть кредит и погасить задолженность перед банком в полном объеме. После получения банком заявления клиента о расторжении Договора о карте и закрытии счета по карте банк прекращает кредитование счета по карте. Договор о карте считается расторгнутым, а счет по карте закрывается банком при условии и после выполнения клиентом всех вышеуказанных условий (п. 4.7.1. Условий).

Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование (п. 4.7.2 Условий).

Клиент обязан уплатить банку: комиссии банков – корреспондентов, взимаемые за совершение клиентом операций, расходы банка, понесенные им в связи с оспариванием операций клиентом, кроме случаев, когда заявление клиента было признано обоснованным, иные расходы, предусмотренные Договором о карте или иными соглашениями банка с клиентом (п. 4.4.11. Условий).

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по Договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по Договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течении 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п. 4.4.18. Условий).

Решением № <данные изъяты> от 06.03.2013 было сменено наименование КБ «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (л.д.11).

В силу ч.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

         Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 17).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (Цедент) на основании Договора уступки прав требования (цессии) № передал ООО «Феникс» (Цессионарий) права требования к физическим лицам (Должникам), возникшие у Цедента о гражданско-правовым договорам (Кредитным договорам ), заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 36).

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 08.10.2019, к Цессионарию в том числе перешли права требования к Должнику Путинцевой М.Б. (л.д. 33-35).

08.10.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 27,28).

28.02.2020 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Путинцевой М.Б. задолженности по договору № от 04.06.2013 в размере 55 707,4 руб.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Путинцевой М.Б. задолженности по договору № от 04.06.2013 в размере 55 707,4 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 11.05.2020 был отменен судебный приказ № от 10.03.2020 о взыскании с    Путинцевой М.Б. задолженности по кредитному договору № от 04.06.2013 в размере 55 707,4 руб., в связи с поступлением возражений от должника Путинцевой М.Б. (л.д.29).

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность по Договору о карте № от 04.06.2013 ответчиком в добровольном порядке не погашена. Иного судом не установлено и ответчиком не доказано.

         Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил в суд документы, подтверждающие уплату суммы задолженности по кредиту, иные доказательства, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности на день рассмотрения дела и положения кредитного договора не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

В случае непредставления ответчиком доказательств и возражений в части расчета задолженности суд вправе рассмотреть иск по имеющимся в деле, т.е. только представленным истцом, доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК).

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика за период с 23.10.2013 по 08.10.2019 включительно составила 55707,40 руб., в том числе: основной долг – 24999,17 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7010,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 20097,85 руб., комиссии – 1350 руб., штрафы – 2250 руб.

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным (л.д.12,13,14). Ответчик не представил доказательств неправильности расчета.

        На момент рассмотрения настоящего спора условия Договора о карте № от 04.06.2013 ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

        Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Путинцевой М.Б. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, как несостоятельные, основанные не неправильном толковании норм права и фактических обстоятельствах по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В статье 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно заключенному договору срок окончательного расчета определяется моментом востребования кредитной задолженности банком.

Пунктом 4.7.2 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Согласно п. 4.4.18 Условий кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по Договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по Договору о карте. Требование возврата может содержаться в отчете или ином документе, направляемом банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, - в течении 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.

Согласно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика Путинцевой М.Б. было направлено требование о полном погашении кредита, содержащее предложение об оплате задолженности в размере 55707,40 руб. в течение 30 дней (лд. 28).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, в том числе со дня вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа в отношении Путинцевой М.Б. следует, что ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Путинцевой М.Б. 28.02.2020.

10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Путинцевой М.Б. задолженности по договору № от 04.06.2013 в размере 55 707,40 руб.

Однако в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края от 11.05.2020 судебный приказ № от 10.03.2020 был отменен (л.д.29).

Согласно выписке по счету № последние операции по счету были произведены ответчиком в октябре 2013 года. С настоящим иском истец обратился в Соликамский городской суд 12.11.2020 (л.д.51).

Таким образом, суд полагает, что течение срока исковой давности в данном случае необходимо исчислять с момента окончания 30-дневного срока, предоставляемого ответчику для исполнения направленного в его адрес требования о полном погашении задолженности, поскольку договором установлен срок – до востребования.

Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат сведений о дате направления ответчику требования полном погашении задолженности, равно как и доказательства получения ответчиком указанного требования, суд полагает, что факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, расценивается как требование к ответчику о полном исполнении обязательств, а потому именно с указанного времени необходимо исчислять течение срока исковой давности.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 28.02.2020, а исковое заявление подано в суд 12.11.2020, срок исковой давности для обращения с настоящим иском не является пропущенным.

При этом применение к настоящему спору правил о текущих платежах, срок исковой давности по которым применяется к каждому из них, суд не усматривает, так как предметом договора является кредитная карта, срок платежа по которой определяется моментом востребования. Суд учитывает, что договор о карте не имеет графика ежемесячных платежей, где стороны определяют размер текущих процентов и части основного долга в фиксированной сумме. График текущих платежей, носящий статус неотъемлемой части договора кредитования, отличается от обязательства должника по кредитной карте по внесению обязательного платежа, размер которого в рассматриваемом случае не согласован.

В соответствии с Тарифным планом ТП103/10 минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж состоит из 5% от задолженности; граница минимального платежа – 600 руб. Установленный настоящими Тарифами и картами минимальный платеж может быть увеличен/уменьшен в соответствии с Условиями. Помимо минимальной части кредита в минимальный платеж входит ряд других платежей, предусмотренных Условиями. В расчет полной стоимости кредита включены: платежи по кредиту (исходя из размера минимальной части кредита, входящей в минимальный платеж, рассчитанной от общего лимита по карте) и процентом, комиссия за открытие и ведения счета по карте, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в рамках предоставленной кредитной линии.

Пунктом 4.4.13.2 Условий предусмотрено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного банком очередного минимального платежа менее минимального размера, установленного Тарифами по картам банка, банк вправе выставлять к погашению сумму, равную границе минимального платежа, но не более суммы полной задолженности, либо включить данный платеж в следующий очередной минимальный платеж.

Ежемесячное размещение на счете карты минимального платежа имеет своей целью не погашение ежемесячного обязательства по графику, а является лишь подтверждением дальнейшего права заемщика на пользование картой в рамках договора, что не является формированием ссудной задолженности.

Само по себе внесение ежемесячного обязательного платежа в погашение основного долга с учетом того, что кредитная карта постоянно возобновлялась до пределов лимита, не свидетельствует о наличии соглашения по поводу текущих платежей.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Путинцевой М.Б. задолженности по договору № от 04.06.2013 в размере 55 707,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871, 22 руб. подлежат взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Путинцевой М.Б. в пользу Общества с ограниченной с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору № от 04.06.2013 за период с 23.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 55 707,40 руб., в том числе: в том числе: основной долг – 24999,17 руб., проценты на непросроченный основной долг – 7010,38 руб., проценты на просроченный основной долг – 20097,85 руб., комиссии – 1350 руб., штрафы – 2250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1871, 22 руб., а всего:57578 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 62 коп.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  И.В.Шатуленко