Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-352/2018 ~ М-104/2018 от 07.02.2018

Гражданское дело № 2-352/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием:

представителя истца Смольяновой Т.И., действующей по доверенности от 01.02.2018 года,

ответчика Егорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козычева ФИО6 к Егорову ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Козычев И.В. обратился в суд с иском к Егорову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 01.12.2017 между ИП Козычевым И.В. и Егоровым С.В. заключен договор возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя. Срок выполнения работ установлен п.10 договора- с 01.12.2017 по 31.12.2017. 06.12.2017г. в соответствии с договором ответчику был выдан путевой лист автобуса №02-06 марки KIA GRANBERD государственный номер №. 06.12.2017 в соответствии с путевым листом ответчик Егоров С.В. выполнял рейс №556 Красноярск-Ивановка., и в 18 часов нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством нарушил дистанцию до впереди идущего транспортного средства, что привело к столкновению транспортных средств. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06.12.2017 №18810024150002629123, по которому ответчик Егоров С.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Автобус KIA GRANBERD г/н № принадлежит на праве собственности истцу Козычеву И.В.. В результате столкновения транспортных средств, произошедших по вине ответчика Егорова С.В., истцу Козычеву И.В. причинен материальный ущерб в размере 190200 рублей, что подтверждается экспертным заключением №02-18-01/18 от 21.02.2018. В соответствии с п.7 Договора возмездного оказания услуг по выполнению функций водителя от 01.12.2017 ответчик Егоров С.В. обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 190200 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5000,04 рублей.

В судебном заседании представитель истца Смольянова Т.И. представила суду мировое соглашение, просила его утвердить на условиях, согласованных сторонами:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГНК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска с учетом уточнений.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2017 года (повреждение автобуса марки KIA GRANBERD г/н №, в срок до 22 мая 2019 года.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований от возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2017 в полном объеме.4. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные пунктом 1 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться за принудительным исполнением условий настоящего мирового соглашения.

5. Стороны по делу просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство но делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Ответчик Егоров С.В. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения. Просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Козычев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца Смольянову Т.И., ответчика Егорова С.В., суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Козычева ФИО8 к Егорову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием на следующих условиях:

1.    Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГНК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска с учетом уточнений.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2017 года (повреждение автобуса марки KIA GRANBERD г/н №, в срок до 22 мая 2019 года.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований от возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2017 в полном объеме.

4. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в сроки, предусмотренные пунктом 1 Мирового соглашения, Истец вправе обратиться за принудительным исполнением условий настоящего мирового соглашения.

5. Стороны по делу просят суд Мировое соглашение утвердить, а производство но делу прекратить.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева